Когда прокурор Редькин решает «кто главный»: уголовное дело Мазановой и театр свидетелей Авдеева Когда (https://news-biz-today.com) прокурор Редькин решает «кто (Вечерний обозреватель https://t.me/vechern_obozrevat) главный»: уголовное дело Мазановой и театр свидетелей Авдеева Прокурор Редькин возвращает в Ртищево 1937 год? Это ответ редакции областной общественно-политической газеты «Саратовский репортер» транспортного прокурора из Ртищево А.Г. Редькина. Прокурор Редькин, в присланном ответе показательно продемонстрировал пренебрежительное ( белая полоса от принтера во весь лист, что делает прочтение ответа почти невозможным ) отношение к редакции, к СМИ и к проблеме, которую поставила редакция. Транспортный прокурор Редькин пишет, что нарушений «уголовного и уголовно-процессуального законодательства на стадии предварительного следствия прокуратурой не установлено». Прокурор Редькин новый человек в Ртищево и видимо сразу же захотел показать и местной власти, и людям, кто тут главный «на районе». И уголовное дело Мазановой, как мы полагаем, для транспортного прокурора Редькина вопрос принципа: если прокуратура не сможет доказать виновность подсудимой, то Редькин проиграет. Дело, которое может решиться в суде за день-два, теперь затянется, потому что Редькин, похоже, будет «копать» и искать новые и новые факты виновности Мазановой. А что произошло? Был покос травы, кустов и мелких деревьев на участках вдоль железнодорожного полотна. У правоохранительных органов возникло подозрение, что косили не совсем так, не совсем там, не совсем те люди. А поскольку за финансовые расчеты отвечала Мазанова, то все претензии следствие направило в ее сторону. Нашлись свидетели, как со стороны обвинения, так и со стороны Мазановой. После длинной и видимо, как ему самому показалось, убедительной речи государственного обвинителя, путаных и похоже далеких от правды показаний свидетеля со стороны обвинения Авдеева судья, уставший слушать про траву, кусты, овраги, участки, где и что и кто косил весь прошлый год, и даже немного позапрошлый год спросил: «Про что говорили? Вы понимаете, гособвинитель, про что? Свидетель должен рассказать так. Чтобы мы поняли. Какая ясность наступила после его показаний? Я так понял, что все косили траву по чуть-чуть. Я если честно, ничего не понял». И не удивительно, что судья ничего не понял: главный свидетель Авдеев во время своих показаний изворачивался как уж на сковородке: то признавал свои показания, то отказывался от них. Однако, транспортному прокурору Редькину, как следует из ответа в редакцию «Саратовского репортера» все ПОНЯТНО. Раз транспортному прокурору Редькину все понятно, значит все, что происходило во время следствия, было в РАМКАХ ЗАКОНА? Мария Шарапова