Десятилетиями вопрос отказоустойчивости решался по одному и тому же шаблону: основной дата-центр, резервный в другой локации, регулярные учения по переключению между ними. Эта модель покрывала риски отказа оборудования, локальных аварий и даже стихийных бедствий. Однако сценарий, при котором несколько крупных площадок одновременно оказываются недоступны или физически разрушены без возможности быстрого восстановления, в нее просто не был заложен.
«Две-три распределенные площадки с проверенным переключением и восстановлением и сейчас являются достаточным уровнем резервирования для большинства сервисов. Даже второй ЦОД с онлайн-репликацией предъявляет серьезные требования к каналам, задержкам и используемому оборудованию и ПО»,
— отмечает директор департамента ИТ производителя электроники Fplus Олег Смирнов.
Иными словами, бесконечное дробление упирается не только в бюджет, но и в физику сетевых взаимодействий. Означает ли новая реальность массовый исход бизнеса из коммерческих дата-центров? Эксперты единодушны: нет. Но характер отношений между поставщиками сервиса и их клиентами изменится.
Олег Смирнов смещает фокус с формы собственности на содержание. Вопрос не в том, использует ли компания собственные или коммерческие площадки, а в том, есть ли у нее или провайдера реально работающее решение, обеспечивающее отказоустойчивость, и как часто его тестируют, отмечает эксперт. В дальнейшем можно ожидать, что операторы ЦОДов будут больше взаимодействовать с конкурентами и на рынке появятся готовые решения, работающие на площадках разных провайдеров одновременно.
Отдельный вопрос, который еще полгода назад казался избыточным, сегодня звучит все острее: какой объем оборудования нужно держать в резерве, чтобы пережить потерю площадки или длительные перебои с поставками?
Олег Смирнов считает, что универсального ответа здесь нет:
«Это зависит от индивидуальной оценки рисков, которые каждый оператор делает для себя. Но общий принцип таков: запасы должны обеспечивать стопроцентный уровень сервиса в штатных ситуациях и позволять работать с ограничениями в кризисных».
Конкретные цифры, по его мнению, каждый провайдер должен определить сам.
Bнструменты для децентрализации у отрасли существуют, но большинство решений на сегодняшний день остаются классическими и централизованными. В Fplus прогнозируют, что распределенные технологии будут использоваться более активно, однако переход к ним — это не одномоментный скачок, а постепенная эволюция.