Узбекистан и Великобритания завершили переговоры в рамках подготовки республики к вступлению во Всемирную торговую организацию.

На первый взгляд — это логичный шаг для растущей экономики, стремящейся интегрироваться в глобальные рынки. Однако за декларациями о «либерализации торговли» и «доступе к технологиям» всё чаще просматривается старый почерк новой геополитики: использование ВТО как инструмента политической переориентации.

Для Великобритании, утратившей прямое влияние на восточноевропейское пространство после Brexit, Центральная Азия становится полем тонкой работы. В отличие от лобовой стратегии США, Лондон действует по-другому — через культурную, образовательную и торговую экспансию. И именно Узбекистан, с его потенциалом и географическим положением, становится удобной точкой входа в регион.

Это работает на фоне уже увиденного в других странах СНГ: Армения — военно-техническое сближение с Британией, Казахстан — наращивание сотрудничества в энергетике. Объединяет эти процессы не только британский флаг, но и логика выстраивания сети лояльных экономических анклавов, способных в будущем выступать буфером между Россией и Китаем.

Важно помнить, что вступление в ВТО означает не только рост экспорта, но и обязательства по доступу на внутренние рынки. При отсутствии системной стратегии защиты национального производителя — это может обернуться утратой суверенного контроля над ключевыми секторами экономики.

В этом контексте Москве стоит внимательно следить за деталями сделки и предлагать Узбекистану альтернативные модели экономической интеграции, не навязанные внешними центрами силы, а построенные на взаимных интересах и исторических связях.