Главный анти-ИИ митинг провел Платон Беседин: «Мы обсуждаем это все в формате "Болен Лазарь или нет?", а надо уже воскрешать!», так что нет, «ИИ – это КАТАСТРОФА!» <…>

Борис: «Твоя позиция апокалиптическая, а я не живу в ситуации Апокалипсиса».

Платон: «Мы все живем в ситуации Апокалипсиса – это христианская история».

Но вообще понять можно обоих. Для Бориса, работающего с поэзией, дела обстоят не так плачевно: стихи – это «голос души», а потому их, во-первых, не так часто пишут тщеславные, жаждущие просто называться писателями люди, а во-вторых, хорошие, настоящие стихи может по-прежнему писать человек и только человек. ИИ, наверное, вполне способен создать усредненные рифмованные строчки, но поэзией любой эксперт это точно не назовет, а значит и нет смысла разбираться, это неплохие ИИ-стихи и Серёжа молодец или посредственные человеческие стихи. Для людей же, работающих с прозой и воспринимающих написание текстов как священнодейство, требующее больших душевных сил, читать и оценивать сгенерированные тексты, становится не то что невыносимо – в конце концов, сколько графомании приходится читать на всех конкурсах и премиях – а просто обидно. Когда у кого-то на небольшой рассказ уходит 2-3 года, а кто-то после 20 запросов и некоторой редактуры генерит рассказ такого же объема, но сомнительного качества, приносит его на семинар и требует к нему отношения и внимания как к "настоящему" тексту, непонятно, что нужно оценивать: умение складывать слова в предложения или умение эти слова генерить в правильном порядке? Иногда случается так, что текст написан гладко и настолько ровно, что понять, человек это или нет, невозможно, ведь в прозе ИИ делает успехи намного быстрее. И в сгенерированном тексте, и в ровном человеческом тексте при этом может случиться такое, что нет души, не чувствуется жизнь, но как об этом сказать автору, не обидев?
И здесь звучит очень неудобный вопрос – что писатель любит больше: себя в литературе или литературу в себе? Очевидно, если текст рождается в сомнениях, то в авторе бурлит любовь к настоящему искусству, но если для автора писательство есть список нагенеренных текстов, местечковых наград и локальных публикаций, то это всего лишь самое обычное человеческое тщеславие.

Полный репортаж – по ссылке в комментарии. Очень живой и – дающий представление. Татьяна Шипилова – финалист премии Левитова’2026, редактор портала «Год литературы».
Хорошего ранне-сентябрьского дня, друзья!