Насколько я понял, новое обращение экоактивист с неоднозначной репутацией по мою душу написала в июле. Теперь она, видимо, жаждет, чтобы меня обязали удалить публикации с её упоминанием.
Напомню, в начале июня я побывал в отделении полиции в Усть-Абакане. Тогда оказалось, что героиня моих публикаций Светлана Щ. обратилась в прокуратуру и обвинила меня в клевете.
Оттуда материалы и направили в полицию. Пришёл, пояснил свою позицию, с обвинениями со стороны автора обращения, разумеется, категорически не согласен. Да и с чем там спорить-то? Написано по фактам на основе её же публикаций.
Таким образом, мы имеем: два судебных процесса в разных судах, а теперь к ним ещё и добавилось работы для сотрудников правоохранительных и надзорных органов.
Мало того, на сайте Абаканского городского суда я обнаружил приостановленный процесс, который шёл буквально параллельно с моим. Выяснилось, что Светлана Щ. подала иск в суд, где ответчиками выступают (загибайте пальцы на руках): МВД по Республике Хакасия, МВД России, Министерство финансов Российской Федерации и Прокуратура Республики Хакасия. Производство по делу приостановлено «в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела».
Как вы думаете, дорогие читатели, чем обусловлена такая подозрительная активность? Или это классическое сутяжничество?
«Сутяжничество, или кверулянтство, само по себе не является оскорблением, но может быть связано с оскорбительным поведением. Сутяжничество – это болезненная склонность к судебным тяжбам и отстаиванию своих прав, часто мнимых или преувеличенных. Оно может проявляться в виде бесконечных жалоб, исков и обращений в различные инстанции, что часто приводит к конфликтам и может сопровождаться оскорблениями».
Или мы имеем дело с попытками отвлекать правоохранительные, надзорные и судебные органы от выполнения действительно важных задач? Или же решается задача подготовить основания о «преследовании» в потенциальное «эмигрантское резюме» для одной из западных организаций? Столько вопросов, столько пищи для предположений даёт зооактивист своими действиями... И сама же подкидывает всё новые и новые поводы для довольно однозначных выводов.