#PolitRead@AnthroPolit X Совет молодых политологов РАПН X Альпина нон-фикшн
Испанская Гражданская война – это такой эпизод всемирной политической истории, про который все знают, но подробности происходящего как-то всегда оказываются вне активного политического знания. Книга Пола Престона, впервые появившаяся в 1980-е и к 2016 (именно с этого варианта текста сделан перевод) пережившая ряд переработок и дополнений от самого автора, помогает систематизировать представление о подступах к этим событиям, основным событиям, процессам и итоговым результатом.
Одна из проблем многих нарративов о Гражданской войне в Испании – их фактическое превращение в биографию Франко. Выгодной стороной работы Престона становится то, что Франко там появляется не сразу, далеко не как главное действующее лицо (до поры до времени), да и в целом персонализмом автор не страдает. Главными участникам и создаваемой им реконструкции становятся организации, движения, партии... Учитывая убийственную (к сожалению, во всех смыслах) плотность политических событий 1930-х годов в стране держаться за личности было бы просто невозможно. Собственно, работа касается нескольких ключевых сюжетов – краткая сводка политических событий с начала XX века до 1930-х, описание диспозиций ключевых политических сил и нарастание противоречий, разделение испанского общества на две большие и неоднородные группы мятежников и Республиканцев. Очень выгодной стороной работы становится описание политической, экономической и социальной повседневности каждой из групп, в том числе восприятия ими друг друга. Лаконично, но емко описана роль международного сообщества – поддержка мятежников Италией и Германией, формирование интербригад республиканцев, помощь СССР, нейтралитет стран западной Европы. В итоге получается общая картина, при осмотре которой возникает понимание тех направлений, в которые можно углубиться в зависимости от более частного интереса.
Стоит выделить и некоторые недостатки. Во-первых, работа все же более просветительская, чем научная. Библиография приведена в конце, но нет ссылочного аппарата. Что облегчит чтение обычному читателю, но оставит больше вопросов у искушенной аудитории. Престон при стремлении сохранить аналитический тон все же иногда позволяет своей оценочной позиции проскакивать там, где она не всегда оправдана. Это честный ход, но иногда сбивающий с толку – от ритуальной критики Сталина просто как Сталина до не очень уместных сравнений описываемых событий с холокостом. Впрочем, это скорее поводы для поддержания бдительности, нужной при чтении любой литературы.
Работа Престона и правда станет хорошим введением или же источником наведения порядка в разрозненных знаниях об этих событиях. Как неспециалист по Испании отметил для себя немало интересных интерпретаций политико-теоретических позиций сторонников фаланги и республиканцев и их «перевод» на язык пропаганды (про это у того же автора есть еще целое отдельное издание). Так что для сверки историко-политических часов и детализации представлений об истории региона в контексте Короткого XX века текст подходит очень хорошо.