Нейросети и политика: действительно ли ИИ нейтрален?

Принято считать, что нейросети - это нейтральный инструмент: они не голосуют, не состоят в партиях и не имеют собственных политических убеждений.

Но значит ли это, что их ответы тоже нейтральны?

Команда СМП РАПН и СНО факультета политологии СПбГУ решила проверить это эмпирически. В исследовании были проанализированы ответы 10 популярных языковых моделей, разработанных в России, Китае и США – ChatGPT, GigaChat, DeepSeek, Gemini, Claude, DeepSeek и другие сервисы.

Была проведена серия политико-экономических опросов, а их ответы были проанализированы с помощью методов кластерного анализа и визуализации на политических координатах.

Результаты исследования показали интересную закономерность.

➖Несмотря на отсутствие у нейросетей собственных политических взглядов в прямом смысле, их ответы демонстрируют устойчивые ценностные паттерны. Большинство моделей тяготеют к умеренным (левоцентристским) позициям и либерально-демократическим ценностям.

➖Некоторые нейросети меняли свои ответы при повторных опросах, тогда как другие демонстрировали высокую устойчивость позиций.

➖Нейросети по-разному реагировали на чувствительные политические вопросы: где-то отвечали свободнее, где-то чаще отказывались от ответа.

Результаты позволяют по-новому взглянуть на проблему политической "нейтральности" искусственного интеллекта и поднимают вопрос о возможном влиянии ИИ на формирование общественных установок.

Саму статью, а также другие материалы свежего номера журнала «Теории и проблемы политических исследований» вы можете найти здесь.