ИИ в политической науке 😁

🔎 В последние дни разразилась дискуссия вокруг DeepSeek – аналога OpenAI и AI-проектов американских компаний, который за небольшие траты достиг конкурентных показателей решения задач (об этом говорит и его популярность в Google Play и Appstore).

Упомянутый пример – скорость изменения нашей жизни, она не обходит стороной и политическую сферу.

Социальная наука пока страдает от дефицита исследований по теме AI в политике, но активно использует подобные технологии для обработки больших данных.

Приведем любопытный пример:

Исследователи из Нью-Йоркского университета описывают эффективность ChatGPT и Llama для анализа скрытых идеологических позиций сенаторов США на основе данных из социальных сетей. На графике представлена связь между голосованием за законопроекты (ось X) и высказываниями сенаторов по политически важным вопросам (ось Y), проанализированных языковой моделью. Корреляция составила 0,967. Но куда важнее другой факт – нейросеть самостоятельно сделала половину работы.

⭐️AI способен помочь исследователям на всех стадиях научной работы от гипотез и систематизации дискуссии до сбора данных в соцсетях. И инструментов, уже готовых к использованию, очень много. Так, коллеги из Центра социальных наук Миссисипского государственного университета подготовили подборку из 250 AI-инструментов для социальных наук.

❗Такой масштаб проникновения искусственного интеллекта в научное творчество несет свои риски, особенно в сфере этики. Хорошим примером решения проблемы является конкурс Высшей школы экономики по применению технологий AI в написании выпускных квалификационных работ в 2024 году.

А какие вы интересные статьи с использованием AI в политической и социальной науке вы встречали?