Позывные / погоняла
(продолжение)

Как и обещал, в этой части ответим на вопрос, нужны ли военнослужащим ПОГОНЯЛА.

Представим абстрактную задачу - смешанная группа выдвигается на разведку. В процессе выполнения БЗ один из военнослужащих получает ранение.

Бойцам по радиостанции необходимо, не выдав своих личных данных, доложить что в их подразделении потери. Это может выглядеть таким образом: "группа "Дора-88" - у нас один "300" - "Бивис". Такая формулировка не является идеальной - лучше, если у вас на такой случай будет определён специальный сигнал, например: "Концерт "Доры" сорвался - "Бивис" обосрался", но это уже высшие материи радиобмена которые не доступны для сознания каждого военнослужащего, как показывает практика. Но, имеем, что имеем. И так, у нас один "300" - "Бивис".

Если в штабе есть реестр всех ПОГОНЯЛ, тогда можно будет установить личность и, что самое главное, специальность раненого бойца, кто бы это не был - "птичник", "связист" и т.д. При этом противник с меньшей вероятностью вскроет эти данные. К слову, говоря об этом примере, формулировка "Дора-88" здесь как раз является ПОЗЫВНЫМ группы.

Да и радейка сейчас есть у каждого Васька. И одна эта деталь оправдывает желание Васька иметь свое погоняло. Подчёркиваю - ПОГОНЯЛО. Потому что, повторюсь, клички, которыми вы себя обзываете, даже если они фигурируют в вашем радиообмене, в полной мере не соответствуют определению ПОЗЫВНОГО. Как минимум потому, что они, как правило, неизменны на протяжении всей вашей службы.

Также, один из моих знакомых отметил очевидное удобство наличия у всех ПОГОНЯЛ, например, при службе в подразделениях, где преобладают военнослужащие других национальностей, с труднопроизносимыми именами/фамилиями.

В следующей части расскажу на что стоит обратить при выборе ПОГОНЯЛА, а также о том, почему это не панацея для защиты ваших личных данных.