Часто в последнее время приходится проверять инфу по договорам и другим юридическим вопросам, которую кто-то взял из гпт или дипсика

Ну, ребят, это в основном дичь, сейчас языковые модели галлюцинируют как подростки под фиолетовым светом в подмосковных панельках

В любых консервативных задачах, в том числе юридических, это вспомогательный инструмент в руках спеца, который шарит за базы, имеет личную практику в рамках своей специализации и просто способен критически мыслить

Вижу, как кому-то они советуют признаться сотруднику банка в торговле криптой (когда человек криптой не торгует, а просто переводит родственникам деньги за рубеж), кому-то говорят, что для получения свидетельства о разводе в ЗАГСе после решения суда не нужно брать выписку, потому что суд сам направит решение в ЗАГС (хоть 200 раз направит — без выписки свидетельство вы не получите), и, конечно, они выдумывают несуществущие законы и судебную практику

При этом модель вам все это красиво излагает и человеку, который не работает с первоисточниками, такая информация может показаться спасением и освобождением от нужды обращаться к юристам

Норм юристы перегружены по самое не хочу, но от такой помощи ни вам ни нам легче не станет, поверьте. Нам потом за роботами ещё сложнее будет всё исправлять, пока даже на 20% нас заменить они не в состоянии

Но мне нравится, как они подсвечивают что-то, что не увидел глазами или помогают дополнить текст тем, что не пришло в голову, поэтому юзать это всё нужно, просто, пожалуйста, доверяйте работу профессионалам. Или если вы берете что-то оттуда, из ИИ, то направляя нам результаты его работы на проверку знайте — нас там ничего особо не впечатлит и в большинстве случаев мы вам скажем "давай по новой, Миша" и далее по тексту