Артём Рожков. Блиц⬇️
— 3 любимых мема?
3 выбрать нереально. Назову те, что использую часто.
❤️«Нормально, Григорий — отлично, Константин!» — не только эта фраза, а весь монолог, особенно «Ну зато город посмотрим». Говорю, когда планы срываются, но я ищу позитив.
❤️Мэддисон в образе Арвеладзе: «Леонид, покажи им класс! Аплодисменты Леониду!» и «Что-то на уровне Высоцкого, а может, даже выше».
❤️Стилист Рогов, которому не дают выпить кофе, а он: «Я принципиально глотну!». Использую, когда лишь приличия останавливают меня от действия.
— Худший вопрос, за который тебе стыдно?
Много. Наберётся целый фестивальный пакет: и вопросы, снятые АЖ, и неотловленные свечки и дуали, и сомнительные редакторские решения, и случаи, где тестеры говорили: «Это херня на уровне повода и логики», а я — «Вы не понимаете, это гениально», а потом оказывалось...
Скажем, вопрос с The Watch по шутке, которая на написании казалась мне смешной.
Один стэндап-комик шутит, что вскоре принцип безотходного производства в ресторанах дойдёт до того, что варка ПЕРВОГО обеспечит ингредиент для варки ВТОРОГО. Назовите ПЕРВЫЙ словом французского происхождения, а ВТОРОЕ – словом итальянского происхождения.
— Твой лучший вопрос?
Объективно — этот, что на «Вопросе года» был №2 для жюри, но №1 — для зрителей.
Анри Бергсон писал, что один и тот же человеческий порок может быть основой сюжета как драмы, так и комедии. Однако в комедиях порок выходит на первый план, затмевая собой персонажа, в то время как в драме важна сама личность героя. Какие два имени упомянул Бергсон, противопоставляя типичные названия комедийных и драматических пьес?
Субъективно — этот.
Однажды автор вопроса увидел нудиста. Ответьте двумя старинными краткими прилагательными: каков был нудист?
Нравится лаконичностью, упоротостью, знайкой устаревших слов и тем, что берётся не логикой, а душой, требуя инсайта.
— В каком виде критиковать и хвалить твои вопросы?
Я открыт любой критике: если душа просит ставить 🤡 или 💩, то зачем сдерживаться? Хамские комментарии «нафиг его позвали редактором» не обижают, я их игнорирую. Если пишут про объективные недостатки — подмечаю, стараюсь исправиться. А хвалить лучше вполсилы, а то зазнаюсь.
— Как подбирать команду под твои вопросы? 1 механик, 1 фея, 1 клирик, 3 Семушина?
Взять Семушина — хороший совет всегда. По статистике взятий моих вопросов «Одинокий ковбой» порой берёт те, что не покоряются и топовым командам в полных составах.
Укажу нужных людей предметно.
1️⃣ Технарь, закрывающий физмат, инженерное дело, IT и пр.
2️⃣ Спец по интернет-культуре, мемам, компьютерным играм и Tik Tok
3️⃣ Эксперт по юмору и комедии
4️⃣ Знаток совдеповых реалий
5️⃣ Жёсткий гуманитарий, особенно по литературе, особенно русской, особенно 21 века
Сколько человек закроют все роли — как повезёт: может быть, и один.
Кого нужно гнать — знатоков античности, шекспироведов, медиевистов, естественно-научников, экспертов по военной истории, комиксам, сериалам и песням. Всем этим я не интересуюсь, вероятность встретить мой вопрос здесь минимальна.
— Порко Россо или Пятачок?
Порко Россо точно нет, раздражает. Пятачок получше, но для меня либо слишком плаксивый и неуверенный (советский), либо излишне нервный (диснеевский). Выберу гигачада Хрюшу из «Спокойной ночи малыши» и его мистера Хайда — Хрюна из «Тушите свет».
— Какие новые хонкаку ты прочёл с 2024 года?
«Токийский зодиак» Содзи Симады и «Дом-убийца в кольце огня» Тацуми Ацукавы. Первый рекомендую (захватывающий сюжет и неожиданный твист). Второй похуже, скорее, для любителей жанра.
Из обеих книг сделал выписки, но то не придумал, как спросить, то довёл до тестов, но не склеилось, а ещё меня опередил Игорь Кулешов. Поэтому упоминаю их спокойно — у меня не вышло, но потенциал есть, может, выйдет у вас. О паре книг говорить не стану, поскольку вопросы по ним всё-таки планирую.
— Что для тебя «Мультифора»?
Отвечу своим недавним вопросом.
Согласно шутке, недавно и новосибирские журналисты начали изучать файлы Эпштейна. Какое слово мы заменили в предыдущем предложении?