Заметка на полях. О преемственности

Мы тут неоднократно писали, что, увы, свойственная отечественной аналитике (публичной прежде всего) склонность к персонализации американской политики (мол президент другой придет, конъюнктура поменяется) это, по меньшей мере, наивный взгляд на вещи. В сегодняшнем расследовании NYT, посвященном создававшемуся на протяжении долгого времени разведывательном симбиозе украины и США (довольно эффективном), можно найти хорошее подтверждение этого тезиса

But whatever Mr. Trump said and did, his administration often went in the other direction. This is because Mr. Trump had put Russia hawks in key positions, including Mike Pompeo as C.I.A. director and John Bolton as national security adviser. They visited Kyiv to underline their full support for the secret partnership, which expanded to include more specialized training programs and the building of additional secret bases.

В общем, выводов из этого два и они довольно банальны: 1) не надо ждать, что придет *insert name*, порядок наведет 2) бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе (потому что конъюнктура вряд ли изменится (по крайней мере сильно, а не в рамках колебаний, возникающих в ходе внутриполитических электоральных игр). Именно из этого и надо исходить изначально планируя что-либо)

А сам текст почитайте (если еще не). Там много любопытного