Ya hacen 2 años desde la vez que hablé sobre las regalías, y por ende, que se realizó el concurso para implantar un nuevo estándar de contrato NFTs que respeten las regalías independientemente del mercado donde se comercie. Recomiendo grandemente leer dicha publicación antes de continuar en esta, ya que hablé sobre cosas que no repetiré en esta publicación, y porque es sumamente interesante. 😏
La primera pregunta que surge es, ¿por qué ahora y no antes?
La implementación de regalías suponía un cambio en el estándar de NFTs de la época. Suponía que todas las aplicaciones descentralizadas y billeteras se adaptaran al nuevo estándar. Estándar complicado 🤔 que viola las libertades del consumidor; porque seamos sinceros, un estándar que te obliga a pagar un impuesto por vender una obra NFT de tu propiedad pone en duda que efectivamente sea de tu propiedad.
El hecho de por qué ahora es que se busca implementar como estándar para stickers coleccionables NFTs. Por lo tanto, si deseas tomar una parte del pastel debes implementar este estándar en tu billetera o aplicación descentralizada. Ignorar no sería una opción en tu mente de tiburón. 🦈
Resbuscando análogos en otros mercados me encontré con las regalías del mercado de fichajes del ¡FURBOOOOL! ¡SIIIIIIIUUUU! 🎙
En dicho mercado las regalías para futuros fichajes es un parámetro que se añade al contrato y que es de mutuo acuerdo. Me parece muy importante recalcar "MUTUO ACUERDO", y no vale que los términos de uso estén en letra chica al final de un intrincado mar de párrafos. Es necesario respetar al usuario, así como respetan sus asociaciones con marcas reconocidas. Otra diferencia es que este tipo de regalías solo se aplica al actual club; como beneficiario, al próximo club; como damnificado, y al futuro club, sin cambios, y no al club original donde debutó el jugador.
¿Y por qué tanto revuelo ahora con las regalías? 😀
Todo parte de que Freeman creó un mercado de pegatinas que cerró luego de alcanzar más de 8500 $TON de volumen debido a que era obligado respetar las política de regalías según Sasha (Notcoin). Freeman se negó a incluir pagos por regalías, a lo que surge otra pregunta importante, ¿quién debería de pagar las regalías?
En el modelo que propone la tienda de pegatinas el usuario final es el que paga por las regalías. Regalías supuestamente de derechos de autor. Derechos de autor supuestamente porque estamos vendiendo una pegatina de una marca famosa, pero yo no veo a nadie pagando regalías a ASUS por revender una laptop usada en Ebay. 🤔
Expuesto mi punto procedo a desmentir el hecho de que el usuario final debe ser el que pague las regalías, sino el propio mercado que es el proveedor y quién en realidad usa la propiedad intelectual en forma de stickers para una plataforma de terceros. Aquí tengo dos teorías sobre por qué es tan importante para ellos las regalías.
● Forma parte del contrato con las marcas reconocidas. Ya sabes, en lugar de ser ellos los que paguen las regalías por uso de propiedad intelectual ajena seremos nosotros.
● Los ingresos de las ventas resultan para las marcas reconocidas y ellos sólo se benefician de las comisiones y regalías.
En ambos casos la lucha por las regalías no son por derechos de autor ni por un motivo noble... Sólo es por dinero. Y me parece interesante el arco de villano de Sasha que pasa de ser un héroe del pueblo que regaló dinero a todos, a ahora ser un villano que busca sacar hasta el último centavo de la mano de los especuladores de stickers. 😈
Un ejemplo real de la frase: "O mueres como un héroe, o vives lo suficiente para convertirte en villano"
🌐 @fogataTON | 🐦 X