​🇷🇺 Пара вредоносных решений по проведению матчей в ФНЛ, а также их влияние на зрительский интерес.

1. Первой игрой без зрителей из-за коронавируса в ФНЛ решили сделать потенциально самый популярный матч прошедшего тура в Калининграде между «Балтикой» и «Армавиром». По оценкам руководства клуба, он потенциально собирал 7-8 тысяч зрителей, но был проведен без них из-за «неблагоприятной эпидемиологической обстановки».

В чём именно заключается «неблагоприятность» не совсем ясно, так как на территории Калининградской области зафиксировано лишь два случая заболевания коронавирусом три недели назад. При этом, ни в одном регионе России не было введено полного ограничения на посещения футбольных матчей и других массовых мероприятий.

2. Сразу два клуба играли домашние матчи не в своих городах. «Нефтехимик» делал это и в первой части сезона: команда из Нижнекамска, дожидаясь реконструкции своего стадиона, играла «домашки» за 220 километров от своего города на стадионе «Рубин» в Казани. После отзыва лицензии «Нефтехимик» играет «дома» за 580 километров от Нижнекамска — в легендарном Саранске. Причём не малом стадионе («Старт»), а на 42-тысячной «Мордовии Арене». Уровень!

«Шинник» в свою очередь поплатился за неудовлетворительное состояние газона на своём стадионе в Ярославле. В самую тёплую зиму на территории средней полосы России агрономы стадиона не сумели подготовить поле к четвертьфинальному матчу Кубка России против «Урала». Из-за этого клуб попал как минимум на 10 миллионов рублей (транспортные расходы екатерибуржцев + аренда резервного стадиона) и 2 матча на запасном поле, коим был выбрана «Арена Химки».

Очевидно, что все это не могло не повлиять на зрительский интерес. Общий рейтинг посещаемости домашних матчей ниже и в блоге на Яндексе. В следующей записи – посещаемость прошедшего тура.