Когда, вы думаете, появилось сменовеховство? Когда Сталин начал давить ленинскую гвардию? Или устроил «ленинский призыв»? Или после Гражданки, когда большевики технически «собрали» экс-Империю?
А вот и нет!
Речь пойдёт, как водится, об Украине, восстании на Киевском заводе «Арсенал» против самостийной администрации. В основном участвовали в восстании большевики, но...
Хотя бывшие черносотенцы и пошли за большевиками, они, очевидно, не смогли за такой короткий срок перестроиться и полностью отказаться от своих прежних взглядов. Да и вряд ли они как-то серьезно пытались понять большевистскую идеологию, идя скорее за броскими и радикальными лозунгами, а не за сухими строчками из «Капитала» Карла Маркса. Итогом подобного «синтеза» порой становились ситуации, выглядящие достаточно абсурдно. Так, например, во время выборов во Всероссийское Учредительное собрание на избирательных записках встречались такие надписи: «Да здравствует № 12. Большевики. Долой жидов».
Я знаю, что во многих заводах и фабриках рабочие, бывшие члены Союза русского народа и Союза Архангела Михаила, теперь стоят в рядах большевиков. Но эти господа ничего общего не имеют с теми политическими течениями, которые мы здесь представляем. Они мечтают о том, чтобы произвести полную реставрацию, положить конец всем свободам, всем конституционным гарантиям и в первую очередь повесить Шульгина и Родзянко».
Один из лидеров Союза русского народа академик А.И. Соболевский на выборах в Учредительное собрание голосовал за большевиков, так как те «уж больно здорово… расправляются с либеральной слякотью».
М.С. Агурский в своей книге «Идеология национал-большевизма» также отмечал «частичную общность взглядов либо психологии обоих движений» — черносотенного и большевистского, и указывал на легкость перехода от крайне правых к крайне левым и наоборот.
И так далее. Экий принцип подковы, а? Ничего нового под луной. Если в начале 1918-го (!) происходило такое, то чему удивляться, видя союз малофеевца и сталиниста, которые психологически идентичны процентов этак на 80?
Остатки разгромленных черносотенцев объединились с большевиками против либералов и самостийников. Последние, конечно, и сами подлили масла в огонь, настроив узким национализмом против себя разные силы полит. спектра. Что интересно, Рада называла противников «черносотенно-большевистскими бандами». Ничего не напоминает?
Как выйти из заколдованного круга? По-солженицынски, по-честертоновски... Понять, кто главный враг (не обязательно марксист: сейчас труЪ-красные не в тренде; может быть и ислам, и SJW). Вместо манихейского восприятия Запада как «всего плохого» (ну, или хорошего) судить о мире уранополитически. Отказаться идти на что угодно ради державности или незалэжности.
Но не выходим: паттерн повторяется уже больше века. Более того: можно предположить, что для ярого националиста союз с красными по принципу подковы становится естественным. Причём даже не в условиях обороны (ВОВ), а в пафосе наступления на «буржуев».
Можно было со скрипом понять сугубо тактический союз с красными. Но, как и всю дорогу дальше, красным он не нужен, белые для них – ресурс. Один из правых из статьи выше, И. Дусинский (см. статью), был расстрелян чрезвычайкой.
Забавно, что в истории нашего коллектива был подобный момент. До создания ПКБ будущие его основатели на одном творческом сайте дружили с... кондовой марксисткой. Вместе стебали неолибералов и ура-патриотов. Но союз был недолог, как водится, ибо закончилось богоборчеством с той стороны.
Но дерзнëм заявить, что даже такой принцип подковы имеет шанс на жизнь! В антиглобалистском бунте, взятом в чистом виде, действительно есть крупицы того, на что с надеждой смотрели черносотенцы: сопротивления мертвящей неолиберальной системе. Как пример – панки, делающие выпады против прогрессивизма, вроде Cart-blansh и Purgen из нашей «шкатулки».
Главное тут не попасть в щупальца идейных политруков: любые союзы надо строить на фундаменте христианского антинигилизма.