Сравнение еврея-большевика с евреем-убийцей из древности, конечно, заманчиво... Но Лапидус был скорее всего красный безбожник, и население Беларуси не считал своим.
Тем временем, оригинальные сикарии были во многом правы:
✅ Они исповедовали (со своей точки зрения) верность Единому Богу;
✅ Их врагом был языческий Рим, государство-оккупант;
✅ Они возводили преемственность к однозначно положительным героям Библии: Маккавеям.
Сикарии – это народно-освободительное и даже традиционалистское движение, только с деформированной моралью. Это описано в нашей статье «Тень Чёрной Руки» о беззаконном терроризме справа.
В разговоре в личке автору было предложено дополнить первую версию статьи упоминанием РДК. И не только чтобы утихомирить читающего тов. майора. Если сравнить белогвардейцев с Маккавеями, то современные правые террористы, пройдя через фазу зилотов, окажутся сикариями. Маккавеи боролись против неприкрытой тирании богоборца и малого антихриста Антиоха. Сикарии – против гораздо более компромиссного режима, задевая при этом мирных жителей как «терпил»:
«Ведь нет никакой разницы, – говорили сикарии, – между ними и чужими, так как они постыдно предали свободу, за которую так много было войн, и сами облюбовали римское рабство»
В бытии России много атавизмов совка и вообще неприятных черт, как и в Иудее времён заката и римского владычества, да. Но мы видим у правых радикалов такую же борьбу «по инерции», когда неважно: идейный большевик или «бабка с флагом». И, если прадеды-«маккавеи» шли по благословению священников и с именем Бога на устах, в борьбе потомков имя Божие почти не звучит. Относится это и к западным террористам-правакам с их массовым шутингом.
Левых это всё, конечно, не оправдывает. Что террор новых сикариев, что леворадикалов, что ваххабитов – всё это краски на одном полотне террора, о чëм, в общем-то, и наша книга. И темы её ещё долго будут актуальны, похоже...