Hola, Amigos! На связи Павел Гершевич, Mobile Team Lead в Amiga. Не всё, что нам нужно, упаковано в библиотеки, поэтому иногда мы пишем решения сами. После этого возникает желание завернуть код в пакет и отправить на pub.dev, чтобы облегчить работу другим разработчикам. А может, вы сами создаете полезное SDK и внедряете поддержку Flutter.
И перед публикацией встает вопрос: какую лицензию выбрать? Давайте разбираться.

Сегодня мы рассмотрим лицензии для Open Source проектов, которые чаще всего используют библиотеки под Dart и Flutter - MIT (uuid, flutter_svg), BSD-3-Clause (библиотеки от команд Dart и Flutter) и Apache 2.0 (clock, rxdart).

Все они относятся к категории разрешительных: позволяют использовать, модифицировать и распространять код. Но отличия у них всё-таки есть. Давайте разбираться.

Лицензия MIT запрещает предъявлять иски к авторам. Для ее использования нужно оставить уведомления в коде и файл с текстом самой лицензии. Можно сказать, что она является базовой. Ее стоит выбирать для небольших проектов и примеров кода.

Лицензия BSD-3-Clause максимально похожа на MIT, но в нее добавлен пункт о запрете рекламы от имени автора. Ее можно выбрать, если вы не хотите, чтобы ваше имя использовали для рекламы чужого продукта.

Лицензия Apache 2.0 является самой защищенной, хотя у нее нет полноценного пункта о запрете рекламы от имени автора (только при согласовании), но она максимально защищает патенты. Еще одно отличие - нужно указывать изменения в коде, если мы модифицируем библиотеку. Такую лицензию выбирают, если проект серьезный и имеет патенты.

Еще одно важное отличие - совместимость с лицензиями GPLv3. MIT и BSD-3-Clause имеют совместимость только с GPLv2, поэтому их можно использовать в проектах с GPLv3, но не наоборот. А вот у Apache 2.0 есть полная совместимость.

P.S. В 2024 году мы анонсировали набор библиотек Amiga Dev Screen. Сейчас мы его активно заканчиваем, а также выбрали для него лицензию MIT.