Про соц трейдинг и «шкуру на кону» которой нет, а риски есть

Я не хейтер fomo app и с летнего разворота по чатам наблюдал и даже пару раз сам кидал «новости» и связи некоторых райзов и интересных событий. Понятно что коллективные Ансемы любят идею соц. трейдинга и ее сильная сторона в случае fomo app это онбординг, простота, геймификация и «замануха/азарт» (некоторые ЛПР не раз заявляли, что в идеале нужно сделать это таймматчами как в Доте и киберспорте в целом, но из за проблем со зрелищностью и цикличным выгоранием раннего юзербейза тойже Соланы многие так и не дожили до этого момента).

Кто забыл Святой Бог Сатоши дал биток, а святой Джефри Янн дал пару лет назад «CeDefi», и фомо это конечно ближе к второму чем к первому со всеми вытекающими рисками. Но кроме "мое тело(ключи)= мое дело" и прочих «слишком мало валидаторов». Есть еще парочка проблем. Которые честно говоря инфраструктурные/институциональные/политические/социальные. Соответственно и хвостовые риски лежат за пределами того куда пока, что направленно все внимание.

1 Видимость прозрачности (это старинная тема еще с Debank и остальных Битклаутов зародилась (никто не знает о других счетах и общей экспе/дельте - ценность инфы без контекста ставки и старшей палитры = 0) Пока в мире есть хоть один нон кус = это не "шкура".

2 Вторая проблемка поменьше, но уже даже обычная виралка (2 пункт) ее осознает иногда почитывая новости/исследования - такие прилки как фомо в ряде гео юзать опасно в будущем вас сдеанонят, со всеми дальнейшими обстоятельствами и рисками. (Даже онлифанщицы спустя годы осознали что не все так просто, что уж говорить про будущих Rasmrов и прочих, я не хейтер, каждый сам принимает этот риск) 

Получается что если вы реально что то зарабатываете всегда есть баланс - продать лицо (единственную личность а не мульт очередного ака на фомо/дебанках)/рискнуть или жить на копейку с биза/трейдов/не связанной с личностью медийки (отдельная тема) и тд.


И еще немного про «духовность/правду» и неочевидные/очевидные вещи

Если заморочится и применить идеи Жирара типа меметической теории которую так любит Тиль например к финансиализации/прозрачности/селебам/идеям типа "рисковать шкурой" то видно что в момент когда шкура на кону стала относительно популярным мемом (продажникам проще привлечь внимание к «честному трейдеру ставящего шкуру») она потеряла часть ценности - потому что новые последователи подражают - "мы ставим деньги" но не понимают/или сознательно искажают риски инфры (нельзя 100% гарантировать дельту экспозиции в современной реальности где есть широкий доступ без куса в других местах)

Истинные последователи этой идеи тогда должны топить за какойто инструмент тотального квантификации и связи каждого ака( реплицируется) с личностью(нереплицируется) Частично это идеи ZK пруфов, но опять же в текущий момент в реальность от этого далека. Талеб конечно коварный местами. В идеале то круто было бы наверно, но это называется например - «цифровой концлагерь», а без этого не проверишь, что там за шкура была и единственная ли она а не диапазон ставок и фарминг акаунтов под слепую виралку и прочие схемы энгейдж фарминга. Это могут проверить некоторые организации с высокой вероятностью, но обычные люди нет, им остается в этом зоопарке гулять и наслаждаться колами "с шкурой на кону"(которой нет).

ЦеДефи продолжит развиваться, что в будущем сделает все более актуальными все связанные с этими рисками кос.

Ключевой для меня тейк - основное расхождение - мейнстрим - говорит что концепт шкуры и даже частично на это завязана футархия - работает и это благо/прозрачность и тд. на практике же - есть только некоторая вероятность проверить шкуру и есть также некоторая вероятность проверить менталку(стрессоустойчивость/опыт)/мышление(сложность абстракций, нестандартный взгляд). Убежденная, обоснованная ставка это ценный опыт, ресерчеры идут годами к своим целям и шкура дисциплинирует. Но в этой среде все еще работает старое правило - ноль доверия, даже нарисованной шкуре.