V - значит Vitalik - В софистических тупиках споров об AGI, придется выбрать направление и вернутся к истокам???

Ожидаемые раннее события связанные с развитием ИИ агентов выходят на свою ключевую точку внимания, несколько стратегов и топов перекидываются философией принятия ИИ (споры про орудия труда/форму жизни). Виталик тоже решил еще раз напомнить, в сложной вилке эмерджентность/неравенство, на чьей он стороне.

А проблем для "децентрализованной души горца" стоит все больше включая эту, ну и вайб выжигание гонки - "давай быстрее вайббро уже рядом" достигло и накрыло топов, что отлично видно в последнее время.

кос - AGI, balanceofpower, edgeсontext, NSS, атеншен/ресурс, творческоеразрушение, cryptoAI

https://x.com/VitalikButerin/status/2020963864175657102
(только ключевая "боль" оригинала без выжимки):

Это тема, которая волнует многих, но я всегда беспокоюсь, что мы рассматриваем эти два понятия с совершенно разных философских точек зрения.

Мне вспоминается недавний твит Толи (SOL), в котором он пишет, что я должен «работать над AGI». Я ценю комплимент, что он считает меня способным внести вклад в такое благородное дело. Однако у меня создается ощущение, что сама формулировка «работать над AGI» содержит ошибку: она является фундаментально недифференцированной и имеет коннотацию «делай то, что, если ты не сделаешь, кто-то другой все равно сделает через два месяца; главное отличие в том, что ты будешь тем, кто будет на вершине» (хотя, возможно, это и не было намерением Толи). Это все равно что описывать Ethereum как «работу в сфере финансов» или «работу в сфере вычислений».

Для меня Ethereum и мое собственное видение того, как наша цивилизация должна заниматься AGI, заключаются именно в выборе позитивного направления, а не в принятии недифференцированного ускорения стрелы (прим кт. - аналогия - не стрелять быстрее а выбрать куда стреляем), и я также считаю, что на самом деле важно интегрировать криптовалютные и ИИ-перспективы.

Я хочу будущее с ИИ, в котором:

* Мы поощряем свободу и расширение прав и возможностей человека (т. е. мы избегаем как отстранения людей от дел ИИ, так и постоянного лишения их власти человеческими властными структурами, которые становятся невозможными для преодоления или побега)
* Мир не взорвется (как в случае «классической» гибели от сверхинтеллектуального ИИ, так и в более хаотичных сценариях, когда различные формы нападения опережают защиту, см. четыре квадранта защиты из постов d/acc)

Создание инструментов, позволяющих сделать взаимодействие с ИИ более надежным и/или конфиденциальным.

Цель здесь — дать ИИ возможность взаимодействовать в экономическом плане, что делает более жизнеспособными децентрализованные архитектуры ИИ (в отличие от не экономической координации между ИИ, которые все разработаны и управляются одной организацией «внутри»). Экономика не ради экономики, а для обеспечения более децентрализованной власти.

Воплощение в жизнь видения «горца» из движения киберпанков

По сути, возьмите видение, о котором всегда мечтали радикалы-шифропанки (не доверяйте, проверяйте все), которое было нежизнеспособным в реальности, потому что люди никогда не будут проверять весь код самостоятельно. Теперь мы наконец-то можем воплотить это видение в жизнь, благодаря LLM, которые берут на себя сложные части.

Рынки прогнозов и решений, децентрализованное управление, квадратичное голосование, комбинаторные аукционы, универсальная бартерная экономика и всевозможные конструкции — все это прекрасно в теории, но в реальности сильно сдерживается одним большим ограничением: пределами человеческого внимания и способности принимать решения.

LLM устраняют это ограничение и значительно расширяют масштабы человеческого суждения. Таким образом, мы можем вернуться ко всем этим идеям.

Это также идеи, которые соответствуют духу d/acc: обеспечение децентрализованного сотрудничества и улучшение защиты. Мы можем вернуться к лучшим идеям 2014 года и добавить к ним много новых и лучших, а с помощью ИИ (и ZK) у нас есть целый набор новых инструментов, чтобы воплотить их в жизнь.