https://t.me/flcmLumiere/26041

Набрали. Молодцы.
Я тоже хочу поднять очень важную для комьюнити тему. А именно — пользование информации о людях в собственных интересах.

Нет, я не поддерживаю идею, что общение с опухолями является поводом для отмены. Такие темы поднимаются и обсуждаются не потому, что человека следует отменить, а потому, что стоит осудить.
Поводом для отмены во флудовом комьюнити всегда служило непосредственное вредительство проектам и людям внутри локалки. Это распространение доксов, участие в них, пробивы, поддержание таких вещей, как педофилия, и все остальное, что может причинить другим вред.
Общение с опухолью — это выбор и ответственность человека, который отражает его взгляды на определенные вещи. Об этом говорят не для того, чтобы указать пальцем и затравить, а для того, чтобы общество и сам человек поняли, что общение с такими людьми поддерживает их деятельность.

Но всегда очень важно учитывать контекст ситуации. Человек, который хотел помочь, но не поддерживал доксерскую деятельность человека отличается от того, кто целенаправленно держал связИ с такими людьми, ничего не предпринимая против и не брезгуя общения. Время, продолжительность общения и обстоятельства этого взаимодействия всегда должны учитываться вами. У всего существуют причинно-следственные связи. Нельзя размышлять в плоскости «сухих фактов» — ведь нами ведется не следствие, а перечисляются людские факторы, сопровождающие определенные события.

Сегодня упомянули Священника. Его неоднократно тыкали в факт общения с опухолями и он не скрывает контакта с Гидранцеей, публично выставляя тейки в его поддержку. Значит, он не имеет ничего против деятельности Гэса и осведомлен о его статусе опухоли. Это дружба, поощрение. Человека нужно осудить, но никто не призывает к отмене и никто не требует объяснений обстоятельств.

Вместе с этим упомянули факт взаимодействия Хармана с Гидранцеей более полугода назад. Этот аргумент(или абсурдное сопоставление?) изначально был бессмысленным: ведь в контексте с ситуацией со Священником, Харман никогда не выступал в поддержку Гэса публично, не держал с ним дружеские взаимоотношения, и имел повод для контакта — искреннее желание не допустить смерть отчаявшегося человека. Это отличается от поддержки деятельности человека. Это отличается от постоянного, стабильного взаимодействия. Помощь отчаявшемуся, наличие чувства сострадания и эмпатии — это не то, за что следует отменять.

И таких примеров со стороны Хармана тысячи. Не знаю, почему это никогда не освещалось, но Харман неоднократно поддерживал меня в боте, когда я писал депрессивные тейки в хейты. Он делал это просто так. И пока это единственный администратор во всем комьюнити, который проявлял искреннее сострадание анонимам, пытаясь поддержать и не оставить в одиночестве. Уже этот факт является примером отличной работы администратора, который бдителен к своей аудитории и старается.

Затрагивая остальные вопросы. Харман является самым эффективным и работоспособным человеком в команде хейтов — это факт, основанный на объективных причинах: он открывается чаще всех, держит вежливый и адекватный контакт с аудиторией, модерирует чат, неоднократно обеспечивал админов и ТЫСЯЧУ других примеров. И все эти попытки оскорбить человека, обесценить его труд, унизить — мне не ясны. Даже сама аудитория Люмьер и других проектов частенько не понимает, что Харман — эт не владелец, а обычный администратор, который взял на себя большую часть работы.

Что по поводу всех этих попыток бойкотировать человека. Буду честен с вами: они абсолютно бесполезны, ведь не объективны. У вас нет никаких причин отменять человека, кроме упоминаний давних ситуаций, которые уже были обговорены. Пришло время это признать и отпустить.