Время негероев. Что вдохновляет? Принципиальность. Заявление «Яблока» о порче бюллетеней было хоть как-то похоже на принципиальность. Поступки партии «Яблоко» в последнее время действительно могли вдохновить на действия. Но тут появляется Леонид Волков с его "надо голосовать, потому что надо голосовать"... Это абсолютно демотивирует и похоже они этого искренне не понимают.

Призыв голосовать за то, что не нравится, делать то, что противно это апофеоз антивдохновления. Под такими лозунгами никогда ничего не получалось. Ради того ли мы боремся, чтобы жить в унижении, двоемыслии и лжи, где само логическое мышление объявлено экстремизмом. Где еще большим экстремизмом, наверное не будем говорить чем, объявлена способность действовать исходя из собственных умозаключений?

Призыв «Яблока» портить бюллетени еще раз подтверждает, что люди дошедшие до края призывают именно портить бюллетень, к чему призвало «Яблоко» со сторонниками, когда им плюнули в лицо, посадив их соратников в тюрьму и незаконно сняв с выборов, хотя еще недавно они сами призывали участвовать в псевдовыборах. Порча бюллетеней могла стать точкой кристаллизации протеста — символикой непризнания власти, но не стала. Такая точка кристаллизации, будь то лидер или идея, нужна всегда (причем идея всегда надежнее лидера), мы должны были ее искать, но ее сразу сломали те, кто призвал голосовать за системные партии.

То, что призывы голосовать за системные партии, которых им подсовывает Путин, чтобы замарать в дерьме, находят такую поддержку среди населения России демонстрирует, что большинство населения России еще не готово. Оно еще не дошло до края, оно сыто и довольно. Ему видимо еще не достаточно плюнули в лицо. Что они несут, когда сначала сами утверждают, что выборы ни на что не влияют, и тут же начинают математический расчет, кому достанутся мандаты. Они сначала утверждают, что число испорченных бюллетеней подтасуют и скроют, и тут же почему то считают, что их отданные голоса не подтасуют. Еще раз повторим, что за множеством таких объяснений кроется то, что люди хотят думать, что сделают что-то важное поставив галочку за подставные партии, и якобы на что-то повлияют, при этом не выходя из зоны комфорта. Именно поэтому и только поэтому эта идея столь популярна. И именно поэтому эта идея эксплуатируется блогерами.

Важно то, что это демонстрирует, что население России еще не готово на перемены. В связи с этим, следует обратиться к людям, способным на какие-то радикальные действия — не становитесь рядом с этими "голосующими" в 2026 людьми в очереди и митинги со своим радикализмом — вы можете пострадать, а они дальше пойдут есть попкорн. Возможно население еще однажды созреет, когда Путин отключит им все и погонит на убой.

Позиция Льва Шлосберга, не смотря на ряд разногласий, похожа на принципиальность. Когда мы смотрим на человека на танке первым проезжающего сквозь баррикады противника, мы сначала задаем вопрос, насколько это было технически сложно? Ответ — технически это не сложно, но в этом поступке есть нечто другое, кроме технического расчета. Имеет ли смысл героизм без разума, не несущий результатов? Нет, не имеет и даже вреден. Но у большей части российской оппозиции похоже нет ни разума ни смелости. Могут ли вообще в России быть герои? Это вопрос, который стоит в повестке дня.