Большая арктическая игра не будет выиграна на верфях США, для войны в Арктике не нужны ледоколы, когда есть санкции, считает журнал Foreign Policy.

Заокеанские коллеги анализируют новую арктическую стратегию минобороны США, основной акцент которой сводится к «наблюдению и мониторингу». Автор с разочарованием приходит к выводу, что Америка не готова к растущей конкуренции в высоких широтах хотя бы потому, что у «гегемона» есть куда более актуальные и острые вызовы в остальном мировом океане.

Автор указывает на западную часть Тихого и Индийского океанов и Красного моря. На логистику этих регионов приходится не менее 30% мировых морских перевозок грузов и желание США держать их под своим контролем вполне очевидно.

«Соединенные Штаты явно сосредоточены на Индо-Тихоокеанском регионе и Европе, поэтому Арктика не является приоритетом — так откуда же такая одержимость ледоколами»? –издание цитирует директора Полярного института при центре Уилсона Ребекку Пинкус.

Она считает, что лучшая стратегия в Арктике — не строительство ледоколов, а снижение уровня прибыльности российских проектов, связанных с Северным морским путем и добычей углеводородов. Не развитие сотрудничества арктических государств, а снижение потенциала России.

«Почему нам трудно воспринимать себя как арктическую нацию примерно так же, как это делает Россия? Одна из причин заключается в том, что Россия получает значительную и растущую долю своего ВВП от Арктики, мы этого не делаем», - резюмирует г-жа Пинкус.

Предлагаем министерству обороны США в следующий раз ознакомиться с литературным наследием Лопе де Веги и назвать свой стратегический документ по Арктике «Хаски на снегу».