***
– Привет, Рэй, по крайней мере, у ИИ есть огромный потенциал роста, а долговые инструменты приносят проценты, в то время как золото может выглядеть довольно солидно только до тех пор, пока кто-либо из крупных держателей, например банки, не захочет его продать.

– Я вижу, что вам не нравится золото по причинам, которые вы назвали, и я не хочу выступать в его защиту (или за какие-либо другие инвестиции), потому что не хочу становиться информатором. Это никому не принесет пользы. Я просто хочу поделиться тем, что я знаю о механике. Что касается инвестирования, то я больше сторонник большой диверсификации, чем какого-либо отдельного рынка, хотя я значительно изменяю свой портфель, основываясь на своих показателях и на том, что я думаю, что в течение довольно долгого времени приводило (и все еще приводит) меня к большому выбору золота. Если вам интересно, почему, моя книга "Как страны разоряются: Большой цикл" объясняет мои взгляды гораздо более полно, чем я могу это сделать здесь.

Что касается альтернативных рынков, о которых вы упомянули, мне кажется, что в случае с акциями ИИ, в долгосрочной перспективе их рост зависит от их цены относительно будущих денежных потоков, которые крайне неопределенны, а в краткосрочной перспективе это зависит от динамики пузыря. Я считаю, что мы должны помнить об уроках, которые дают аналогичные исторические примеры, когда прорывные технологические компании становились такими популярными, какими они являются сейчас. Я не утверждаю окончательно, что эти компании находятся в пузыре, хотя, судя по моему индикатору пузырей, они демонстрируют множество признаков того, что они находятся в пузыре. В любом случае, очень многое на рынках и в экономике зависит от того, что компании, развивающиеся в условиях бума искусственного интеллекта, будут работать лучше, чем это предусмотрено в их ценах, потому что, если они этого не сделают, их акции упадут. На эти акции приходится 80% прироста фондового рынка США, 10% самых богатых людей владеют 85% акций и на них приходится половина потребительских расходов, а капитальные вложения этих компаний в области искусственного интеллекта обеспечили 40% экономического роста в этом году, поэтому спад был бы действительно вреден для благосостояния людей и экономика. Кажется очевидным, что некоторая диверсификация активов была бы разумной.

Что касается вашего замечания о том, что "долговые инструменты приносят проценты", то для того, чтобы эти долговые инструменты были хорошими хранилищами богатства, они должны выплачивать приличную реальную процентную ставку после уплаты налогов. Существует большое давление с целью снижения реальной процентной ставки, и существует избыточное предложение долговых обязательств, которое увеличивается быстрее, чем спрос на них. Итак, мы наблюдаем диверсификацию за счет долговых обязательств и золота, в то время как золота недостаточно для диверсификации.

Оставляя в стороне тактические соображения, золото является очень эффективным средством диверсификации по сравнению с другими инвестициями, и если индивидуальные и институциональные инвесторы и центральные банки вложат соответствующую долю золота в свои портфели в целях диверсификации, цена должна быть намного выше (я скоро отправлю вам свой анализ этого вопроса), потому что количество золота настолько сильно ограничено. В любом случае, я хочу, чтобы в моем портфолио была какая-то часть, и важно понять, какой она должна быть. Не давая конкретных советов по инвестированию, я все же рекомендую людям задать себе фундаментальный вопрос о том, сколько инвестировать в золото. Для большинства инвесторов, я думаю, это, скорее всего, 10 - 15%.

***
– Теперь, когда цена на золото выросла, должен ли я по-прежнему владеть им по этой цене?