Нейроархитектура

Одна территория. Семь команд. Семь вариантов будущего.

Вчера на «Тавриде» прошла финальная защита концепций развития территории водолечебницы на Арабатской стрелке. Горячие источники, степь, соль, Сиваш — исходные данные у всех одинаковые. А дальше начиналась работа воображения.

У одной команды появились термы под звёздным небом и домики, складывающиеся в созвездия. У другой — «вокзал-курзал», откуда начинается путешествие по территории. Третья построила концепцию вокруг спящего дракона, чьё дыхание согревает подземные воды.

Ребята работали за соседними столами, слышали обсуждения друг друга. При этом к защите пришли с самостоятельными идеями. Было интересно наблюдать, насколько по-разному люди умеют прочитать одно место.
На этой программе я работал со всеми семью командами. Мы обсуждали, как связать идею с жизнью будущего гостя: его маршрутом, вниманием, ощущениями, желанием задержаться или вернуться.

На защите прозвучала очень простая, но важная вещь - заказчик напомнил о постоянном ветре. Человек купается в горячем источнике, выходит из воды — и ему сразу становится некомфортно.

Вроде бы небольшая деталь. Но именно её человек почувствует собственной кожей.

Так же он почувствует шум рядом с местом отдыха. Заметит, что из его домика смотрят прямо в соседние окна. Устанет искать вход. Или, наоборот, легко найдёт дорогу, выберет уютное место и наконец расслабится.

Мы проживаем архитектуру всем телом. И мне хотелось, чтобы ребята держали это в голове, когда рисуют очередную линию на плане.

На защите было приятно видеть, как этот разговор обретает форму: в разделении шумных и тихих зон, в маршрутах, в работе со светом, в местах для общения и уединения. Появилась и логика развития территории — что строить первым, как запустить работу комплекса, что добавлять дальше.

Заказчик в финале признался, что результат превзошёл его ожидания. А для меня особенно ценно было видеть, как участники объясняют свои решения: для кого они сделаны и что изменят в жизни человека.

Спасибо ребятам, кураторам и команде «Тавриды» за эти дни, споры, находки и огромную работу. Было здорово видеть, сколько внимания к человеку участники вложили в свои проекты.

«Здесь человек сможет отдохнуть». Хорошо. А за счёт чего?

Сейчас на Тавриде, в Академии «Меганом», идёт программа «Легенды Арабатской стрелки: Территория водолечебницы». Участникам предстоит разработать концепции для реальной территории. Лекции здесь связаны с работой в командах: знания нужно сразу переводить в проектные решения.

Моя часть — про человека в этом пространстве. Ведь слова «комфорт» и «восстановление» сами по себе ещё ничего не объясняют.

Представьте посетителя, который приехал впервые. Он устал, не знает территории, возможно, приехал один. Понятно ли ему, куда идти? Где можно спокойно подождать? Есть ли выбор — побыть среди людей или немного отойти в сторону?

За каждым таким вопросом стоят вполне конкретные решения: расположение входа, дорожки, места для отдыха, расстояния между ними.

Для меня в этой программе важно учить не только предлагать идеи, но и объяснять, почему они должны сработать. И замечать, где пока есть лишь наше предположение.

Потому что будущий посетитель не будет читать пояснительную записку. Он просто приедет.

Дом будущего — что он делает с человеком?
Мы привычно говорим о комфортной среде. Но чем измеряем этот комфорт? И как понимаем, что наше проектное решение действительно помогает человеку?

Сегодня на 100+ TechnoBuild в Екатеринбурге обсуждали это за одним столом с учёными, архитекторами, представителями Минстроя, девелопмента, IT и рынка недвижимости.

Для меня особенно важно, что разговор состоялся на стыке дисциплин. Ирина Шошина говорила о восприятии среды мозгом. Варвара Блинова и Елизавета Сарыгина из ИБМХ — о возможностях исследовать её воздействие на молекулярном уровне. Андрей Пустовгар — о свойствах материалов, которые мы не всегда замечаем, но с которыми живём каждый день.

Елена Чугуевская, Пётр Долнаков, Андрей Перязев, Илья Новосельцев и Игорь Горский помогли рассмотреть, как эти знания могут войти в проектирование, строительную практику и отношения с будущими жителями.

Показали и наши айтрекинговые записи из «Русской Европы»: куда человек действительно смотрит, находясь в пространстве. Архитектурный рендер и живой опыт — всё-таки разные вещи.

Важный практический итог: Дмитрий Апанасенко от «Русской Европы» выразил готовность продолжать совместную исследовательскую работу — разбираться, что в построенной среде работает хорошо, а что можно улучшить. Именно такая открытость девелопера позволяет двигаться дальше обсуждений.

Теперь наша задача в НИЦ «Нейроархитектура» — вместе с коллегами сформулировать конкретные исследовательские вопросы и согласовать дальнейшую работу на реальных объектах.

Отдельное спасибо Константину Буравлёву: возможность собрать этот разговор на площадке форума — его большая заслуга.

Всех ответов сегодня не появилось. Но появились люди, готовые искать их вместе. А для темы, с которой я хожу уже десять лет, это очень ощутимый результат.

Если среди вас есть архитекторы и дизайнеры, которым хочется на 9 дней выбратьраться из привычной проектной рутины и поработать с реальным историческим местом — до 4 сентября можно подать заявку на Тавриду.

С 4 по 12 октября в Академии «Меганом» пройдёт программа «Легенды Арабатской стрелки: Территория водолечебницы».

Организаторы вышли на меня с довольно интересным запросом.

Они искали методологию, которая позволила бы работать с этой задачей не только через архитектуру как объект, но и через то, что среда делает с человеком.

И вот это уже очень близко к тому, чем я занимаюсь.

Есть историческая водолечебница на Арабатской стрелке. Место со своей памятью, природой и очень специфической функцией. И задача здесь, на мой взгляд, гораздо интереснее, чем просто придумать хорошее благоустройство.

Нужно понять: какой эта территория должна стать для человека?

Куда он пойдёт?
Что заметит первым?
Где замедлится?
Где захочет остаться?
Что поможет ему переключиться и восстановиться?
А что — даже при красивой архитектуре — будет этому мешать?

И дальше самый интересный вопрос: какими конкретно решениями среды можно на всё это влиять?

Эту методологию я и планирую дать участникам программы. А затем мы будем смотреть уже на их проектные решения и оценивать, насколько последовательно они работают с восприятием, состоянием и поведением человека — не на уровне красивых объяснений, а по вполне конкретным критериям.

Для водолечебницы это особенно интересно. Здесь состояние человека — не побочный эффект хорошей архитектуры. Это фактически часть самой проектной задачи.

Поэтому мне самому очень любопытно посмотреть, что получится, когда эту логику применят не к условному учебному кейсу, а к настоящей территории с настоящей историей и перспективой реализации.

И самое главное: вы можете не просто потом посмотреть на результаты, а сами приехать и принять в этом участие.

4–12 октября, Академия «Меганом».

Заявки принимают до 4 сентября.

Обучение, проживание, питание и трансфер Москва — Крым — Москва — за счёт принимающей стороны.

Подробнее и регистрация:
https://tavrida.art/poselok/legendy-arabatskoy-strelki-territoriya-vodolechebnicy

Есть странная закономерность: чем больше происходит, тем реже об этом пишешь.

Последние месяцы с каналом получилось именно так. Исследований, проектов, образовательных программ и новых договорённостей становилось всё больше, а публикаций — всё меньше.

Объявлять торжественный «перезапуск» не буду. Просто постараюсь вернуться к регулярным публикациям.

Мне по-прежнему интересен главный вопрос этого канала: что пространство делает с человеком, пока человек занят своими делами и вообще не думает об архитектуре?

Мы редко замечаем это влияние напрямую. Нам просто хочется сесть в определённом месте. Мы почему-то обходим пустую площадь по краю. Выбираем столик, с которого виден вход. Уходим из красивого помещения, потому что в нём не хочется задерживаться. В одном пространстве начинаем говорить громче, а в другом сами понижаем голос.

Обычно мы объясняем это настроением, привычкой или личными предпочтениями. Но очень часто наше поведение уже направлено тем, как организовано пространство вокруг.

Именно этот момент меня и интересует: когда архитектура перестаёт быть фасадом, планировкой или красивой картинкой и становится частью наших решений — хотя мы этого даже не осознаём.

Почему в одном помещении легко сосредоточиться, а из другого через полчаса хочется выйти?

Почему архитектор создаёт красивые фасады с открытыми балконами, а жители сразу начинают эти балконы стеклить и переделывать под собственные сценарии?

Почему слово «нейро» всё чаще появляется там, где никаких исследований нет даже близко?

Об этом и будем говорить: через реальные объекты, наблюдения, исследования и проектную практику.

Осенью материала будет особенно много: профессиональные площадки, работа со студентами, образовательный модуль и новые исследовательские задачи.

А пока можно провести простой эксперимент.

Когда сегодня будете выбирать, где сесть, куда пойти или в каком месте остановиться, попробуйте поймать момент этого решения. Не спрашивайте себя, нравится ли вам пространство. Посмотрите, что именно оно заставляет вас делать.

Иногда это рассказывает об архитектуре гораздо больше, чем сама архитектура рассказывает о себе.

На днях дискутировали с Дмитрием Плотниковым — экспертом в сфере девелопмента гостеприимства. И родилась идея написать небольшую статью по затронутой теме.

Можно ли спроектировать пространство, которое не просто выглядит комфортным, а действительно помогает человеку восстанавливаться?

Сегодня нейроархитектура выходит за рамки красивых концепций и становится научным инструментом проектирования среды. Все больше исследований подтверждают, что архитектурные решения способны влиять на физиологическое и когнитивное состояние человека.

В статье расскажу, почему индустрии гостеприимства необходимы пилотные проекты в нейроархитектуре, как измерить влияние архитектуры на человека и почему доказательный подход может стать следующим этапом развития современного девелопмента.

🔗Читайте статью здесь

🚗 Архитектура выбора: как города математически лишают нас субъектности

Исследователи из Миланского технического университета и Университета Боккони опубликовали статью, которая математически доказывает то, о чем мы часто говорим в контексте пространственного развития: среда жестко детерминирует поведение человека.

Анализ 18 мегаполисов через призму нового индекса CDI (Car Dependency Index) показал, что современная городская структура фактически не оставляет людям свободы выбора. Разрыв в доступности и скорости сервисов между личным автомобилем и общественным транспортом настолько велик, что покупка машины становится единственным рациональным решением для домохозяйства.

Ключевые инсайты из исследования:
▪️ Миф о европейском «транспортном чуде». Эффективная среда без машин существует только в узких границах исторических центров (Париж, Цюрих, ядро Милана и Барселоны). Как только мы выходим на окраины и в пригороды, ситуация кардинально меняется — периферия остается тотально автомобилецентричной.
▪️ Человек как субъект, а не объект. Выбор в пользу автомобиля — это не вопрос избалованности комфортом. Это рациональная адаптация субъекта к инфраструктурному дисбалансу среды. Пока общественный транспорт на периферии проигрывает в скорости и связности, никакие налоги, штрафы или экологические призывы не сработают.
▪️ Точечные меры бесполезны. Моделирование на примере Рима показало: только системное расширение скоростных каркасов (например, метро) на всю территорию агломерации способно убрать с дорог десятки тысяч машин (в случае Рима — 60 тыс.).

Почему это важно? Индекс CDI — это отличный пример метрики, которую необходимо интегрировать в практику поведенческого аудита наших городов при планировании инвестиций в инфраструктуру. Без доказательной базы и подобных математических моделей управленческие решения сводятся к лечению симптомов, в то время как системная ошибка заложена в самом проектировании среды.

#Перспектива

💠 Что будет завтра? Сессия «Нейроархитектура ≠ Нейросети».

Встреча в рамках Всероссийского архитектурного молодёжного фестиваля «Перспектива 2026» пройдёт 14 апреля в 18:00 в коворкинге на цокольном этаже Центрального Дома архитектора.

Приходите, чтобы узнать, чем живое восприятие отличается от «умных» программ. Здесь вместе обсудим, как пространства влияют на мозг, эмоции и поведение – и почему алгоритмы этого пока не заменят.

Сессию проведут член Союза архитекторов России, эксперт по нейроархитектуре Никита Отришко и руководитель Молодёжного объединения Союза московских архитекторов, основатель Архитектурного коворкинга Павел Сонин.

➡️ ПОЛНАЯ ПРОГРАММА ФЕСТИВАЛЯ