🔺دومینوی دریافت مجوزها به مشتریان استارت‌آپ‌ها هم رسید!
اگر قرار باشد مشتری پرداخت‌یارها مجوز بگیرند، این کسب‌وکارها نابود می‌شوند.
میلاد جهاندار دبیر انجمن فین‌تک در مصاحبه با شنبه‌پرس عنوان کرد
🔹در چنین شرایطی، کاربر من برای استفاده از سرویسی که به او ارائه می‌دهم می‌آید و من باید به او بگویم شما نمی‌توانید از سرویس‌های من استفاده کنید! این همان کاربری است که من برای او زمان زیادی گذاشتم، هزینه متحمل شدم و با تبلیغات او را جذب کردم؛ حالا نباید اجازه دهم که از خدمات من استفاده کند تا زمانی که از اتحادیه مجوز دریافت نکرده باشد.
🔹آیا نباید به این مسئله فکر کرد که با چنین تصمیمی، کسب‌وکارهای پرداختی که بدون حمایت و کاملاً با هزینه و زحمت‌های شخصی رشد کردند و به‌تنهایی موفق به جذب سرمایه شدند و با مشکلات زیاد و فیلترینگ‌ها بالاخره توانستند حالا به‌جایی برسند و مقبولیت و محبوبیت نسبی به دست آورند. مسلماً به این صورت اگر عمل کنیم، اولین اتفاقی که خواهد افتاد این است که این کسب‌وکارها را نابود می‌کنیم. احتمالاً در یک سال آینده هم یک سرویس‌دهنده خارجی آمده و همین سرویس‌ها را داخل کشور ما ارائه می‌دهد و هیچ‌کدام از این محدودیت‌هایی که پیش پای فین‌تک‌های داخلی گذاشته شد را نمی‌توانند در مورد او اعمال کنند. پس از مدتی هم دوستان دوباره می‌خواهند با مصرف بیت‌المال پروژه فین‌تک ملی راه‌اندازی کنند تا اشتباهی که صورت گرفته را جبران کنند.
🔹ما تجربه ای‌نماد را درگذشته داشتیم؛ آیا این تجربه واقعاً تجربه موفقی بود؟ سؤال اصلی اینجاست که الآن اتحادیه و وجود این مجوز جدید چه کمکی می‌خواهد یا می‌تواند بکند که ای‌نماد قادر به انجام آن نبود. باوجود ای‌نماد این‌همه درگاه مشکل‌دار و قمار فعالیت می‌کردند چرا کسی نتوانست این‌ها را پیدا کند؟ این اتحادیه می‌خواهد چه تدبیری داشته باشد که ای‌نماد نداشت؟ در کنار تمام مسائل باید بگویم ای‌نماد همان‌جایی است که تمامی اطلاعات پذیرنده‌هایش فاش شد. اتحادیه چه اقدامی انجام می‌دهد که اطلاعات پذیرندگان ما که نزد آن‌هاست، فاش نشود؟
🔹ای‌نماد به‌نوعی یک مجوز خودساخته در کشور بود. چند نفر توانستند این مجوز را بگیرند؟ بعد از ۱۰ سال فعالیت، ای‌نماد تنها ۲۰ هزار نفر را ثبت کرده است ولی واقعاً پتانسیل کشور ما این تعداد بود؟ خود ما پرداخت یارها بالای ۲۰۰ هزار پذیرنده داریم. آن دسته از کاربرانمان که نتوانستند ای‌نماد بگیرند چه کردند؟ واضح بود که به دنبال راه‌کار جایگزین گشتند حتی خیلی از آن‌ها کسب‌وکار را تعطیل کردند و خیلی دیگر روی بستر کارت به کارت فعالیت کردند. باید بدانیم که نیاز را نمی‌شود از بین برد.
🔹علت این کار چیست؟ دوستان برای وجود این مجوز، استناد می‌کنند به بند قانون. در مقابل آن‌هم قانون برای مجوز زدایی کم نداریم؛ چرا آن‌ها را نمی‌بینند؟ چرا قانون را سلیقه‌ای انتخاب می‌کنند؟ چرا آنجایی که قانون شرایطی برای انحصاری شدن به وجود می‌آورد که به هر عنوانی که شده است از کاربر من پول بگیرند دیده و لازم‌الاجرا می‌شود؟ واضح است که کاربر من این پول را نمی‌دهد و قطعاً از سرویس خارجی و غیر شفاف یا سرویس دیگری استفاده می‌کند و این روند قطعاً هزینه زیادی را بر کشور تحمیل می‌کند.
🔹متولی فین‌تک‌ها به‌صورت کامل بانک مرکزی است و برای آن‌ها چهارچوب خاصی مشخص کرده و تمامی قوانین مربوط به آن مشخص‌شده است. بر اساس قوانین پولی کشور هر فعالیت پولی در کشور باید زیر نظر بانک مرکزی باشد.
🔹مثل این است که به رانندگان اسنپ و تپسی بگوییم اگر راننده‌ای می‌خواهد در آن سرویس‌ها فعالیت کند باید مجوزی دریافت کند و به ازای هر مجوز یک‌میلیون تومان پرداخت کنند. اینجا ضرر اصلی متوجه چه کسی می‌شود؟ مطمئناً اسنپ و تپسی!
متن کامل گفتگو را در لینک زیر بخوانید:
http://fntc.ir/zgV4
@fintecha 📢
Post #134
993