«Ультраагрессивная» готовая инвестиционная стратегия от ВТБ с пометкой «высокий риск» сулит 17,78% предполагаемого годового дохода. Это «потенциальная доходность». 

В «ультрагрессивной» стратегии портфель состоит из 95% акций и фондов акций российских компаний и 5% фонда, инвестирующего в золото. 

Тут два замечания. Насколько вообще корректно указывать «предполагаемую доходность». Выглядит как обещание, а обещать нельзя по инвестпродуктам. Ведь есть факторы, которые не просчитаешь. К примеру, цены на сырьё или глобальный кризис. 

Второе. Когда ультраагрессивность сулит на пять копеек больше, чем ультраконсервативность в виде ОФЗ, то, может, клиентам в личном кабинете надо предлагать намного более адекватный по соотношению доходности и риска инструмент, а не мифическую «стратегию»? 

Но нет. На ОФЗ-то банк не заработает толком, а вот на непрозрачном продукте, куда ещё и фонды входят — в полной мере. УК фондов, напомню, получают вознаграждение за управление как процент от активов в любом случае, независимо от результатов управления. 

А ещё у ВТБ есть стратегия «Искусственный интеллект». Чтобы это не значило, там написано «очень высокий риск», а не просто «высокий» как в «Ультраагрессивной», но «предполагаемая доходность» та же. Логику не ищите. Её нет. @finside