Вадим Розенштейн никак не может смириться с поражением

Проигравший выборы президента FIDE Вадим Розенштейн обратился в Спортивный арбитражный суд, пытаясь оспорить обстоятельства голосования. Однако жалоба сама по себе не означает пересмотра итогов: для этого нужны конкретные юридические основания, а не просто несогласие с результатом.

Свою кампанию предприниматель провёл так, будто общение с делегатами было необязательным. Он покинул онлайн-дебаты вскоре после вступительного слова, пропустил встречу с прессой в Самарканде, а в финальной речи обещал шахматы «каждому ребенку в бедной деревне», не объяснив, кто оплатит инициативу и каких результатов он рассчитывает добиться.

Также Европейские издания писали о компаниях из окружения Розенштейна, которые могли участвовать в поставках товаров в Россию в обход санкций, и задавали вопросы о финансировании его кампании. Эти публикации не доказывают нарушений, но требуют внятных ответов. Публичного объяснения по существу так и не последовало.

Проиграть выборы можно по-разному, но если кандидат избегает неудобных вопросов, не раскрывает финансовую сторону обещаний, а после поражения переносит борьбу в арбитраж, убедительности ему это не добавляет.