Как хороший синопсис сделать блестящим.

Вчера был последний день приема заявок на питчинги, и я читала синопсисы и готовила авторов к нему, поэтому решила поделиться самыми распространенными, но неочевидными ошибками. И мне жаль, что не пишу этот пост раньше, но, думаю, он все равно пригодится.

Я не буду углубляться в структуру синопсиса. Мне кажется, эту информацию сейчас уже легко найти. Это скорее пост «для продвинутых». Вот вы уже написали синопсис, но чувствуете, что что-то не то.

И вот четыре самые частые причины, почему даже грамотно оформленный синопсис не цепляет редактора.

1️⃣ Нет изюминки. Есть категория авторов (и я прекрасно их понимаю), которые стараются следовать шаблону настолько строго, что в итоге текст становится стерильным и превращается в сухое перечисление событий. Авторы полностью стирают свою индивидуальность, и при прочтении возникает вопрос: «Ок… да, сюжет есть, но зачем книгу-то читать?»
Хороший ли синопсис получился? Вполне возможно, что да. Но все еще не блестящий, его легко закрыть. Поэтому первый и важный пункт: сохраняйте свой голос. Пусть лучше отвернут за то, что вы с редактором голосами не сошлись, чем за то, что вы полностью стерли свою индивидуальность. В первом случае вы найдете своего редактора.

Практичный совет: всегда вписывайте в синопсис собственные смыслы, не оставляйте за бортом, что именно вас драйвило, пока вы писали книгу. (Не отдельным пунктом, а подумайте, как уместно это добавить, тут зависит от жанра).

2️⃣ Смыслы вытеснили сюжет. А тут обратная сторона медали (да, синопсис — это сложная, можно сказать, ювелирная работа, хаха). Автору хочется передать эмоции, психологию персонажей, социальную проблематику и др. — и в итоге непосредственно сюжет (кто, куда, когда и зачем) теряется за идеей книги. Синопсис, в первую очередь, — краткое изложение содержания. Редактор должен увидеть, что вы можете от начала и до конца последовательно и логично рассказать историю. И даже если у вас 3, 33 и 333 ветки, вы можете выделить суть книги и рассказать её.

Практичный совет: каждую ветку выпишите и посмотрите, доведена ли она до конца, и логично ли в синопсисе развивается.

3️⃣ Перегруженность деталями. Здесь хочу повториться. Синопсис — это сжатый пересказ произведения. И самое главное: законченный пересказ. То есть, читая синопсис, не должны повисать линии в воздухе или присутствовать детали и персонажи, которые в синопсисе (!) не играют роли. Да, они могут играть роль в книге, но синопсис должен читаться как законченное, пусть и очень короткое, произведение.

Практичный совет: повторите совет выше. Всё, что выглядит чеховским ружьем, которое не выстрелило, можно удалять.

4️⃣ Там разберутся. Каждый раз, когда вы сами чувствуете шероховатость в синопсисе, у вас самих появляются вопросы, или что-то лень объяснять, и кажется, что там разберутся (в книге же объяснено), это сразу путь в никуда. Никто разбираться, конечно, не будет. Любая несостыковка, которая возникает по ходу чтения, может стать причиной, почему редактор закрыл синопсис. Может, ваш синопсис 3, 33 или 333 за день, и уже в пяти была похожая несостыковка? Подавая синопсис, в идеале нужно отказаться от мысли, что вашу рукопись откроет отдохнувший редактор за чашечкой кофе, у которого есть примерно 5 часов в день только на вас. Представьте (а это так и есть), что ваша рукопись — одна из тысячи? Тогда, мне кажется, будет проще довести синопсис до ума.

Практичный совет: дайте прочесть синопсис другим. Пусть лучше будет немного неприятно от критичных (справедливых или нет) комментариев, чем ваши шансы издать книгу пострадают.

Хороший синопсис — это отдельный маленький текст со своим сюжетом, ритмом и характером. Если вы читаете свой синопсис и думаете «вау, я бы это купила», то вы точно на верном пути.