Константин Васильевич Кияненко — профессор МАРХИ и ВоГУ, доктор архитектуры. Один из первых преподавателей партисипаторного подхода, или «архитектуры участия», в России. Многие архитекторы из Вологодской области — его ученики. В том числе основатели «Проектной группы 8».

Мы взяли интервью о его пути в соучаствующем проектировании. А потом подумали: что нам, жалко, что ли? И организовали камерную лекцию вместе с галереей «Красный мост» для всех членов экспедиции и коллег из бывшей Лаборатории городской среды — тоже его бывших учеников.

Почему архитекторский патернализм – это проблема?
Константин Васильевич начинал как «ортодоксальный архитектор»: верил, что профессия сама знает, как людям жить. Взгляд изменили его полевые исследования массового жилья. Однажды жители квартиры, узнав, что он архитектор, заперли его на кухне и рассказали о пожилом родственнике с деревянным протезом. В тесном санузле он не мог закрыть за собой дверь. Стало ясно, что профессиональные ценности не безусловны

Откуда в России междисциплинарное знание?
В 1995 году товарищ Константина Васильевича предложил привезти списанные из гаагской библиотеки книги – муниципальное хозяйство, архитектура, градостроительство. Там – бесконечно устарело, у нас – никогда такого не читали. Товарищ забил свой «Сааб» до потолка (2,5 тысячи гаагских книг!) и, вероятно, не спеша привез их в Вологду. Константин Васильевич отмечает, что эти книги определяют множество современной литературы о городе. Так урбанистика как смесь пространственного дизайна, экономики, жилищной политики и психологии среды приходила в Россию: через личные связи и буквально в багажнике.

Метод вовлечения горожан — всегда политический выбор.
Соучастий много, и важно, кто его запускает. Когда инициатор — городская власть, соучастие может превращаться в манипуляцию. Жителей спрашивают про лавочки в сквере, но не дают реальной власти решать. А в жилищную политику, где гигантские бюджеты и интересы девелоперов, горожан не пускают вовсе. Поэтому каждый проектировщик должен честно ответить себе: вы сейчас даете людям реальное право на город или создаете иллюзию участия там, где сосредоточены малые ресурсы?

На лекции мы наблюдали, как теория бьется о практику. Бывшие ученики профессора задавали болезненные вопросы из «поля»: как строить соучастие, если в итоге службы ЖКХ и подрядчики переделывают проект по-своему? Это столкновение академической теории с реальностью подводит к вопросу:

И зачем всем этим заниматься?
Для Константина Васильевича ответ — в гуманистических ценностях. С его точки зрения, смысл работы с городом в стремлении сделать жизнь людей лучше. Поэтому какую бы ступень соучастия ни выбирал специалист, нужно смотреть на ту, которая обладает бóльшим гуманистическим потенциалом. В которой есть возможность вовлечь людей реально, а не манипулятивно.

Для нас как исследователей было важно зафиксировать этот парадокс: когда кажется, что все условия против, гуманистическая рамка может быть опорой. Как резюмировал Константин Васильевич:

«Всегда кое-что можно сделать»

👁‍🗨Дарья Чагина и Лиза Щекина