"Ивнинг стандарт" продолжает публиковать социологические выводы из прошедших выборов: расслоение по возрастным категориях и политическим предпочтениям только увеличилось, в Великобритании серьёзнейший кризис "отцов и детей" и их политических убеждений.

Если бы голосовали только юноши и девушки от 18 до 24 лет, то лейбористы бы одержали сокрушительную победу, набрав 56% голосов и окрасив красным 544 округа (большинство в 438 мест). У тори был бы 21% — и всего 4 парламентария при FPTP-избирательной системе. Либеральные демократы собрали бы 11% голосов и 22 кресла.

Ладно, допустим. В конце концов, такая молодёжь составляет только около 12% населения страны.

Но — если бы голосовало только население страны в возрасте от 25 до 50 лет, то лейбористы бы остановились в 16 креслах от единоличного правления: 43% голосов, 310 мест. Тори останавливаются на 240 местах с 34%. Либеральные демократы, что смешно, набрали бы уже на одно меньше — 21 место (13%). И таких британцев уже 22%.

Дальше — хуже. После возраста в полвека вперёд стремительно вырываются любители консерватизма: если брать срез общества с 50 до 65 лет, то консерваторы берут 50% и 421 место. Лейбористы — только 17%
и 149 кресел. Консервативное большинство в 192 депутата. Таких голосующих 12,5%.

Выкручиваем виртуальный слайдер дальше: пожилое население старше 65 лет. Таких стариков 15% по всем Британским Островам. У консерваторов 562 кресла. 64%. Корбин еле наскребает 50 депутатов со своими 17%.

(данные о численном составе населения Великобритании при разбиении по возрастам взяты у статистического агентства Statista)

Три больших вывода:
1. по сравнению с выборами 2017 года линия водораздела поднялась. Если раньше за консерваторов начинали голосовать примерно с 44 лет, то сейчас симпатии к ним проявляют примерно 48-летние.

2. скорость социального перехода от революционности молодёжи к 'здравомыслию' и консервативности старшего поколения стагнирует! Да, примерно с 70-х годов действует старый социальный принцип: если ты в 20 топишь за революцию, то ты молодец, если позже — долбоёб. Обычно, когда молодые люди выходят на работу, получают счета за квартиру и начинают растить детей, то их готовность к переменам резко снижается. Так и есть — но с каждым поколением процент "взрослеющих и меняющих политическую позицию" снижается. Да, с возрастом один и тот же избиратель сдвигается вправо — но всё меньше и меньше, с каждыми последующими выборами.

У консерваторов всё меньше и меньше "гарантированных" избирателей "после полтинника", их электорат размывается уже сорок лет подряд. Если бы мы говорили, например, о России, то несомненным успехом "левосоциалистической повестки" можно было считать закрепление левой риторики в крупных городах, университетах, среди высоквалифицированных специалистов и тех, кому за 40. Представьте себе Россию, где даже не Зюганов — где условные Анпилов и Удальцов берут большинство среди населения с высшим образованием и карьерой, где города-миллионники становятся красными?

Причём не той (вернее, не только той левой риторики), которая говорит о меньшинствах или культурных проблемах — а той, которая касается напрямую экономических отношений, неравенства, распределения доходов, общественной собственности, отношения к производству и прочей марксистской магии — которую считали загнанной в гроб как минимум с 80-х.

К сожалению, мы говорим о Великобритании, и за счёт брекзит-разборок, Корбин, построив массовое движение (утроить численность активистов за три года, и это-то при постоянных разборках в верхах!) и сделав леваков "новым мэйнстримом", откатился назад, проиграв выступившим единым фронтом пожилым. Но тенденция опять показала себя — к чёрту деда, с ним или без него, спасибо ему, future is bright, future is red.

3. очень тревожный знак для Шотландии — шотландцы действительно готовы к независимости: на шотландских территориях ШНП победила бы при любой возрастной выборке, кроме тех, кому за 65 годков, никогда не опускаясь ниже 47 депутатов из 58 — и периодически выскребая их всех.