Нам напомнили, что и Лиз Трасс и Зак Полански оба в 1990-е начинали с движения либеральных демократов.

Это очень хороший пример того, что британский либерализм и социальный либерализм могут по-разному действовать на разных людей -- и могут привести кого-то фактически к социал-демократии и социализму и соответствующим идеям, а другой человек в то же время может отдрифтовать к уровню либертарианства и буквального поклонения свободному рынку и тэтчеризму.

("в начале ничего не было злым, и даже Саурон не был злым")

Люди могут начинать с самых разных политических взглядов, и классический либерализм не так уж сильно противоречит марксизму (это если возвращаться к старому ругательству 'либерал') — то есть противоречит, но имеет значительное общее ядро, которое порой позволяет найти нечто доброе и полезное даже в социал-либеральных кругах.

Значительная часть «Новых лейбористов» Блэра, которые позднее исключили из устава партии упоминание социализма, начинала в студенчестве с радикально левых позиций. Люк Эйкхёрст, который призывает сбросить атомную бомбу на Газу, в юности был представителем профсоюза студентов и буквально сталинистом.

Питер Хитченс, политический обозреватель и весьма скептически настроенный консерватор, который постоянно опасается радикализма, начинал как троцкист.

Стармер писал в анархистский журнал и агитировал за отмену монархии и изгнание королевской семьи. Тони Блэр в семидесятые годы просил исключить из партии всех "сторонников согласия и союза с рынком".

Так что можно найти и бывших прорыночных либералов, которые сместились к краям спектра, можно найти и бывших представителей Stalin's Society, которые, судя по всему, крайне ненавидят себя самих -- восемнадцати- и двадцатилетних.