Чудом выживший в партии Джон Макдоннелл в -надцатый раз даёт советы руководству, и в целом всё грамотно описывает.

> Лейбористы оттолкнули своих и не смогли привлечь чужих. Местные выборы показали, что избиратели чувствуют себя преданными. Но в партии, которая не терпит инакомыслия, это послание не доходит. Теперь Стармер изменит тактику?

> Реакция говорящих голов внутри лейбористской партии на потерю Ранкорна и Хелсби – и на результаты выборов в целом – была особенно унылой. После 14 лет суровой экономии средств, которую консерваторы проводили год за годом, все вздохнули с облегчением, избавившись от некомпетентных, коррумпированных и жестоких тори. Возможно, в преддверии выборов в июле прошлого года Стармер не особо вдохновлял, но, по крайней мере, у нас были надежды. Проблема сейчас в том, что порой правительство неузнаваемо как лейбористское.

> План, судя по всему, состоял в том, что крупномасштабные инвестиции, необходимые для радикального улучшения наших государственных услуг, будут поступать из естественного экономического роста и ограниченного набора мер по перераспределению налогов. Проблемы с этой стратегией стали довольно очевидными очень быстро.

> Если лейбористы попытаются подражать Фараджу, то избиратели в основном проголосуют за настоящего Фараджа, в то же время старые сторонники партии будут возмущены тем, что партия занимает позицию, подобную Reform UK.

> Если экономический рост и инвестиции в экономику не достигают необходимого масштаба для выхода из кризиса, то единственный способ обеспечить эти ресурсы — или заимствование или перераспределение богатства. Когда бюджет балансируется за счет сокращения зимних топливных компенсаций старикам, повышенного «налога на рабочие места» и сокращения пособий по инвалидности, никакие иные меры не могут преодолеть чувства предательства для сторонников лейбористов.

> Проблемы со стратегией настолько очевидны, что привели бы к изменению тактики лидера ещё до этих выборов, но обычные механизмы сообщения о признаках недовольства специально сломаны. В обычных обстоятельствах обратная связь от членов лейбористской партии в избирательных округах или от депутатов и советников указала бы на возникающую проблему.

> Этот механизм самокоррекции в партии не сработал, поскольку гиперцентрализованный контроль партии при Стармере привел к тому, что политические дебаты на нижнем уровне лейбористской партии были закрыты или проигнорированы, а несогласие, выраженное депутатами, встречалось угрозами отзыва мандата.

> Общее впечатление сейчас таково, что у правительства нет не только политической и умной стратегии, но и чувства ближайшей цели. Причина этой проблемы в руководстве – насколько оно оторвано от партии и насколько оно высокомерно, и насколько оно полностью зацементировало эту ситуацию, используя центральную власть – а не рассуждения и аргументы, чтобы тащить партию за собой.

> Партия, так жестко контролируемая сверху, будет продолжать наступать на грабли.

> Каждая победа и поражение на выборах за последние пять лет интерпретировались либо как оправдание поворота вправо, либо как результат того, что политики были недостаточно правыми. Пока их стратегии не будут сформированы иначе, лейбористов и тори ждет еще больше страданий.

(Макдоннелл лишён права заседать внутри фракции лейбористов в Парламенте с 24 июля прошлого года, когда он и ещё шестеро голосовали против сохранения введённого консерваторами лимита детей в семье, которые могут получать пособия)