И тут же старый вопрос с галёрки:

> А зачем обсирать избирателей Трампа 2.0?

> Давайте обругаем избирателей Трампа, это точно поможет нам победить.

<конец цитаты>

А потому что обвал лейбористов – это буквально,

а) следствие стилистического желания расправиться с левым крылом и стилистического же желания быть бесконечно tough guys, ruthless (помните, мы писали про помешательство на слове ruthless?), жёсткими, качающимися, стальными, несокрушимыми, и как писал Оруэлл, простите – always twirling, twirling, twirling towards victory? Какое там «сердечная политика», дорогой, просыпайся, пора быть беспощаднее беспощадных, как в мультике Metalocalypse.

Что в мечтах рекламщиков из Лондона сэр Кир должен скакать на коне по авианосцу и командовать мочить козлов. И непреклонно диктовать свою волю, плюс пороть кнутом каких-нибудь безработных.

Это круто. Только это не бьётся ни с какими реальными запросами общества.

б) желания гнаться за 2% в ущерб 40% или, там, 33%.

Тори получили 43% в 2019 году. Reform UK (тогда они назывались 'партия Брекзита'), получили 2%.

В сумме это даёт 45%.

Опять же, по соцопросам, лейбористы за последние пару лет потеряли 2% своих голосов, которые ушли напрямую к Reform UK. Остальное — либералам и зелёным.

Например, как показывает этот опрос Focaldata, существует большое совпадение между поддержкой консерваторов и Reform UK (люди, голосующие за тори, очень вероятно могут голосовать за Reform UK).

Лейбористы и поддержка Reform UK? Она незначительна. Эти люди не смешиваются, как масло и вода. Человек, который уважает Фараджа, в 3 случаях из 4 не пойдёт голосовать за Стармера, хоть весь мир тресни.

Если выразить это в цифрах, опрос показал, что 48% избирателей лейбористской партии в июле рассмотрели бы возможность поддержки зелёных или либеральных демократов в следующий раз. Показатель для Фараджа или тори составил всего 23%.

Вы безуспешно гоняетесь за теми, кто вас не любит! И потратили уже несколько месячных зарплат на букеты и конфеты!

Но вся официальная агитация, подкручивание усов и риторика были направлены только на этих обожаемых штучных тори, которые могут захотеть проголосовать за крутого Стармера. Потому что, как сказал Питер Мандельсон ещё в 1999-м, «а левым всё равно некуда более идти».

Выясняется, что есть куда идти, и поэтому выборы проигрываются не потому что мозолистые рабочие плюнули да и пошли к герою рабочего класса Найджелу Ф.: скорее по статистике, они ничего не хотят и никому не верят, а к Найджелу Ф. идёт средний класс, который, ну, не хочет, чтобы рядом были эти все иностранцы. Ну вы понимаете, геи и ирландцы, кто там ещё бывает.

Как их переубедить – не очень ясно, но официальные стратеги партии продолжают именно эту группу облизывать как мороженое, а свой актив и своё ядро всё отваливается и теряется. Оказывается, им есть куда бежать.

Повторяется ситуация прошлого года – Кир Стармер оглушительно разгромил консерваторов не в силу своего тактического гения и хорошей программы, а потому что консерваторы расплавились и на выборы не пришли.

Реальность такова, что лейбористы, вернее, их верхушка, гонятся за 2% голосов вместо оставшихся 55%.

Неважно, как много лейбористы кричат ​​об иммиграции. Они могут формировать свои антииммиграционные фракции и мечтать о депортациях в Руанду, высмеивать тори за их «слишком большую либеральность к нарушителям границ», хвастаться тем, что приостановили рассмотрение заявлений на предоставление убежища сирийцам после падения Асада, и вывешивать рекламные щиты по всему Мидлендсу и Северу о том, как увеличилось количество депортаций и сократились потоки мигрантов, это не сыграет никакой роли в привлечении на свою сторону избирателей правого крыла.

Консерваторы доскребают 20% в этом раунде местных голосований, которые проводились в богатых графствах, в их родовых вотчинах, местах силы. Всё, забудьте про них, они трупы. Предложите программу позитивных преобразований, не «выгонять и урезать», а «давать и строить».