Лейбористы могли бы сделать очень простую вещь, положив конец постоянным афёрам и выведя коммунальное хозяйство из частной собственности, как когда-то обещал Кир Стармер (в 2020 году, избираясь на пост после Корбина, он натурально обещал национализировать коммунальщиков и платить за воду из бюджета в бюджет, без фирм-прокладок, ну и ещё вложиться в новые трубы и новые фильтры везде).

Единственные, кто мог бы сейчас протестовать - это тори. Им положено. Остальные - либералы, зелёные, даже фараджисты - были бы за. Угадайте, почему Кир Стармер этого не сделает.

Когда их спрашивают, министры-лейбористы всегда говорят, что ренационализация стоит слишком дорого. В октябре Стив Рид сказал, что это будет стоить 100 млрд фунтов стерлингов. Цифру с тех пор разоблачили.

Фактическая оценка обычного выкупа составляет сравнительно ничтожные 14,5 млрд фунтов стерлингов (в СЕМЬ раз меньше).

Но это не единственная доступная модель. Один из методов — прямые обмены на государственные облигации. Другой — принятие законодательства, фиксирующего цену за акцию, которую правительство будет платить, введением принудительной цены выкупа актом Парламента.

Или, благодаря отношению общественности к приватизированной воде (буквально 70% населения по опросам одобряют не то, что национализацию, а гильотинирование менеджмента, учитывая прошлогодние скандалы по сбросу канализационных отходов на пляжах Британии в целях экономии), на повестке дня должна быть прямая национализация без компенсации, учитывая, как акционеры наживаются на истощении построенной до них инфраструктуры с тех пор, как тори её распродали.

Погуглите фразу 'poopy beaches'. Это уже тренд, фотографировать купание рядом с фекалиями.

Так почему, мистер Стармер? Почему вы этого не делаете? Зачем сопротивляетесь? Мистер Стармер, может быть вы верите в рост экономики без вливаний средств? может быть вы думаете, что рекордный обвал рейтингов, начавшийся сразу после выборов, остановится?

Как всегда в Британии, это классовая политика. Здесь есть два аспекта. Как и тори , правительство Стармера хочет управлять ожиданиями, и самый простой способ сделать это -- сказать «нет».

Ну мы не можем. Ну отстаньте. Нет, это нереально. Это стоит восемь квинтиллионов триста тридцать тысяч долларов и пачку сигарет. Если мы сразу скажем "нет", вы ведь отстанете?

Переход от платформы Корбина к платформе Стармера, а потом и к очень жидкому манифесту, с которым лейбористы пошли на всеобщие выборы, логичен. Основная задача, как скажет любой менеджер - damage control, expectations control. Управление ожиданиями. Если от вас ожидают ничего, то любой успех это уже невероятно. Вау, мы думали, что будет тупое серое ничто, и мы все умрём, а мы не умерли. Давайте срочно переизберём лейбористов!

Если людей не поощряют хотеть чего-то, то куда легче управлять политикой и убеждать электорат, что они должны быть благодарны.