В общем, стоит полагать, что тень Илона Маска и его желания кинуть сто миллионов в кого-нибудь со всего размаху, ещё какое-то время будет нависать над Островами.

(Бибиси, кстати, даёт иную трактовку событий, описывая ситуацию, как вообще фантасмагорическую: в их представлении...

...через несколько часов после того как лидер Reform UK Найджел Фарадж назвал Маска «героем», который «заставляет нас выглядеть крутыми» (причём сделал это в эфире у Лоры Кунсберг и долго говорил о том, как Маск защищает свободу слова (!!!)), владелец X заявил, что Reform нужен новый лидер, поскольку у Фараджа «нет нужных качеств и яиц».

Окей, Бибиси.)

Судя по обзору, Найджел Фарадж пытается играть в игру "давайте сделаем вид, что мы очень приличные и системные, особенно если это позволит конкурировать с Кеми Баденох и её традиционными тори", а Илон хочет кровищи и мяса, причём прямо сейчас.

«Это был не идеальный день», — сказал один из деятелей Reform UK с долей сдержанности и улыбкой. «Мы, наверное, выглядим немного глупо». (цитаты всё тех же бибиси)

Судя по всему, как мы думаем -- Илона возмутило то, что посреди спича в его защиту, Найджел допустил фразу "...и я не соглашаюсь со всем, что он говорит". Ну, вступая в отношения с самым взрослым троллем-школьником во всём интернете, будь готов к тому, что если Визионер С Самым Крупным Эго решит, что ты не обожаешь его всем сердцем, то он удалит тебя из друзей и подключит кого-нибудь, чтобы сломать тебе карьеру, что поделать. Твиттерские, говорят, привыкли.

Что могут сделать британцы в ответ и как они дотянутся до другого берега Атлантики?

Последний опрос Opinium для Observer говорит, что большинство избирателей считают, что должен быть установлен предел политических пожертвований. Выяснилось, что 56% считают, что такой предел должен быть, в то время как только 16% считают, что предела не должно быть. Треть ошибочно полагала, что предел уже установлен.

Пока что лейбористы обсуждают именно план комиссии лорда Эванса -- который заключается буквально в том, чтобы привязать политические пожертвования к прибыли компаний внутри Британии.

«Мы предложили, чтобы компании не могли жертвовать больше денег политической партии во время конкретной кампании, чем они получили в Великобритании в виде прибыли за два предыдущих года. Если вы не получили никакой прибыли, то возникает вопрос, откуда берутся деньги» -- говорит мало кому известный лорд Эванс.

Не хочется шутить, но пока что, кажется, Reform UK надеется, что платёжка как-нибудь ещё дойдёт, лейбористы уверены, что если Маска игнорировать, то он рано или поздно исчезнет, а все остальные с интересом смотрят в сторону Мар-а-Лаго и задают вопрос: а кто кого вообще контролирует, Трамп Маска или Маск Трампа и насколько это всё станет нормальным для следующих пяти лет?

Наш канал, переживший дедушку Корбина, Бориса, за алкоголизм прозванного Джонсоном, Лиз Трасс и салат-латук, Брекзит, референдум о независимости Шотландии, возвышение и обрушение шотландцев (сейчас, кажется, опять от Лондона собираются открепиться), и даже отменяющиеся со скоростью света обещания Кира Стармера, говорит: хе-хе-хе.

(тот факт, что "новые" лейбористы получили больше от хедж-фондов и миллиардеров, чем от обычных людей и профсоюзов, является общеизвестным фактом, но по крайней мере, теперь выясняется, что все эти люди умеют раскалываться не хуже троцкистов. ждём следующих твитов.)