До прихода лейбористов к власти в июле было много разговоров об неких «основах», и такие разговоры продолжаются с тех пор и до сих пор.

Вторая глава предвыборного манифеста партии называлась «Прочные основы».

На четвертый день работы новой администрации новая канцлер казначейства, главная по финансам, Рейчел Ривз выступила с речью, в которой изложила способы, которыми она планирует «исправить основы нашей экономики».

В подчеркнуто пессимистичной речи, произнесенной перед Даунинг-стрит, 10 в августе, Кир Стармер подчеркнул, что его «проект всегда был направлен на исправление основ этой страны».

В итоге, как мы понимаем, полгода говорят об «основах», но почему-то не происходит ничего. Путь к следующим выборам начался с пресс-конференций, где обсуждались рынки облигаций, лидеры бизнеса и кредиты МВФ в надежде, что со временем "начнётся рост".

Пока что все сформулированные планы - "ждать роста", как фермеры ждут дождя, не пытаясь стимулировать этот рост каким-либо "новым курсом" Рузвельта или кейнсианским увеличением потребления. Надеяться... сложно.

Более того, всех ощутимо бесит, что программа власти сводится к "вот рано или поздно попрёт, а пока, пожалуйста, потерпите". В основном бесит, что терпеть приходится примерно одним и тем же людям, вот уже лет сорок, а в телевизоре почти постоянно показывают каких-то других людей, которые почему-то не терпят и не лишаются.

Проблема в том, что это требует времени, а политика движется со своей скоростью. Стармер может сколько угодно говорить о необходимости двух сроков для исправления основ Британии — экономика роста производительности предполагает, что он прав — но это не значит, что он их получит. Стармер и Ривз допустили несколько явных ошибок летом, но даже при этом обвал их рейтингов одобрения между выборами и бюджетом был беспрецедентным.

Тем временем лейбористы оказались в затруднительном положении: они слишком финансово ответственны, чтобы кредитоваться, поднимать налоги и при помощи мешка денег строить технологии и инфраструктуру, но финансовый пессимизм убьёт их, поскольку людям нужны хоть какие-то светлые промежутки.

Выбор? Выбор сделан: стоит ждать улучшения финансового климата, отказаться от попыток на него влиять, а в процессе развлекать население скопированными у правых разговорами про кризис с мигрантами.

Один из путей, который остается открытым, – это позволить «современной повестке» скатиться обратно к старому неолиберализму, по крайней мере, в том, что касается регулирования правил и стандартов и особенно землепользования и утилизации отходов. Это то, на что явно надеются авторы стратегии про «основы»: они обещают, что «если им позволят, частные инвесторы ринутся строить жилье, транспортную и энергетическую инфраструктуру», фантазия, которую правые лелеют с 1970-х годов.

Это несет в себе политический риск того, что к тому времени, когда пройдут следующие всеобщие выборы, правительство будет настолько непопулярным, что никого не будет волновать, как обстоят дела в экономике.

Однако, отвлекая население обещаниями "сократить число лодок, приплывающих в страну и навести порядок с законом", ребята из штаба играют в опасные игры.

Всем наплевать на закон, с ним нет особых проблем, как и с количеством людей -- правые консерваторы были у власти 14 лет, и за это время число иммигрантов только росло, что означает, что решения у проблемы нет, поскольку изъятие чужого труда из экономики только ухудшит ситуацию с сервисами или предпринимательством. Но потянуть время, обвиняя тори в том, что они "заполнили Британию иностранцами" (!!! - это говорит из телеящика сам Кир Стармер и сама её величество налоговый канцлер Ривз) кажется кому-то очень умному привлекательной идеей. Пришёл к власти, экономику не меняй, обвиняй мигрантов и правых в том, что те были недостаточно правыми все 14 лет, жди у моря погоды. Ошеломительный план, какие могут быть недостатки?