Действительно ли Changed Starmer's Labour решит многочисленные проблемы, с которыми сталкивается Великобритания, и приведет всех нас к социал-демократическим холмам, залитым светом и порядком? Если нет, то ШНП может дождаться разочарования, обновиться и в 2029 году выиграть места, в которых она была второй.

Пока что у нас есть пара слов для описания процесса «захвата истеблишмента», который всегда происходит, когда мятежная радикальная партия получает власть.

«Истеблишмент» любит называть это «столкновением с реальностью» с последующим разочарованием и усвоением дружественной статус-кво «реальной политики взрослых людей».

Мы видели, как это случалось снова и снова. Либеральные демократы были подвержены этому — да, понимаем, что они не предлагали ничего по-настоящему нового, но они были новыми лицами и, казалось, были альтернативой тому же старому. Они быстро разочаровали тех, кто был достаточно наивен, чтобы ожидать чего-то другого.

«Зелёные» в Германии прошли по похожей траектории. Волнение и надежда... за которыми последовали разочарование и ответная реакция.

Традиционные партии также страдают от этого в некоторой степени. Но у них есть глубина «племенной», исторической поддержки, на которую можно опереться, и поэтому они способны быстрее восстанавливаться, а также проигрывать менее эффектно (не всегда, смотрим на консерваторов Сунака).

Новые партии и партии радикализма также больше зависят от личности.

Часто их привлекательность строится вокруг одной идеи и фокусируется на их лидере. Салмонд смог передать эстафету Стерджен, но отсутствие преемника (смотрим на корбинистов с такой же проблемой после 2019) подставило их.

Как и их неспособность продемонстрировать какой-либо реальный прогресс либо в достижении независимости, либо в смягчении сокрушительной хватки Вестминстера и введенных им мер жесткой экономии по всей стране.