Стармер выиграл внутрипартийный конкурс и стал лидером в 2020 году с мандатом, полученным в результате кампании, в которой он обещал, по сути, стать более молодым, ловким и современных Корбином. Его десять «принципиальных обещаний» были созвучны той платформе, на которой выиграл конкурс на должность партийного лидера Корбин в 2015 году – Стармер сыграл этюд, ударив по всем нужным клавишам рояля, чтобы получить голоса бывших избирателей Корбина. От национализаций до борьбы за права беженцев, от прогрессивного налога до экологии, и все это было покрыто толстым слоем глазури рейтингов и обещания использовать связи и титул сэра, чтобы продвигать левые идеи. Что могло не понравиться? Что могло пойти не так?

Хотя многие левые, естественно, были настроены скептически – в конце концов, Стармер был членом парламента, прошедшим туда впервые в 2015 году, у которого не было ни особых левых заслуг, ни истории поддержки левой политики, кроме работы в теневом кабинете Корбина, – его внешний посыл заключался в том, что если вам нравится Корбин, вы голосовали за Корбина и хотели получить все подходы Корбина к политике в красивой избираемой упаковке, то он – ваш парень.

Не стоит винить людей за то, что они поверили в это. Многие левые лейбористы провели последние пять лет в борьбе, которая была, в зависимости от вашей точки зрения, либо благородной борьбой, либо выматывающей борьбой, либо благородной, но выматывающей борьбой, и им надоело вести сражения, и они хотели начать их выигрывать.

Много говорилось о «бункерном менталитете» лейбористских левых, о «паранойе осажденной крепости» но суть бункерного менталитета в том, что верный способ развить его – это действительно находиться в бункере, подвергаясь атакам со всех сторон. Аппетит оставаться в бункере, который вообще все обстреливают, был, мягко говоря, минимальным. В этом контексте человек, который обещает дать вам все, что вы хотите, и при этом сгладить все оскорбления, споры и страх неудачи, будет привлекательной перспективой.

То, что этот человек лгал, не их вина.

Кир Стармер, попросту говоря, солгал в лицо членам лейбористской партии, чтобы попасть туда, где он находится сейчас, причем настолько нагло, что он должен быть лишен права критиковать кого-то ещё за нечестность. Подводя итог, можно сказать, что из семи обещаний, которые являются достаточно конкретными и измеримыми, чтобы их можно было сопоставить с последующей реальностью, ни одно не сохранилось полностью или даже почти полностью. Два из оставшихся трех он вывернул наизнанку — формально, да, но вообще – нет. Кир Стармер просто не заслуживает доверия ни в каком объективном смысле.

Многое недовольство в лейбористской партии и в более широкой тусовке леволиберальных "левых" связано с тем, что этот очевидный и легко подтвержденный факт так часто отрицается или затушевывается призывами "объединиться, чтобы убрать тори". Хорошо, уберёте, а рвди чего?

Хуже того, иногда эту историю замалчивают, утверждая, что это должно произойти, чтобы лейбористы стали «избираемыми» в каком-то неспецифическом смысле. Все это танцует вокруг сути вопроса: если бы он сказал правду о том, что он собирался сделать за три года, прошедшие с тех пор – качнуть партию все дальше и дальше вправо, привести в ее ядро унылых лейбористских правых упырей вроде Рейчел Ривз и Уэса Стритинга, позволить Питеру Мандельсону, другу Блэра и Эпштейна (!) иметь практически неограниченное влияние на все процессы в партии, вернуть всех правых лейбористов, которые ранее сбежали из партии и выступали против неё на выборах и подарить им партийные билеты, постоянно твердить всем, что у нас не может быть никаких изменений, потому что страна не может себе их позволить – он бы не выиграл гонку за пост лидера.

Это было похоже на мужа, который, получив кольцо на палец, начинает проматывать фамильные драгоценности, поколачивать жену и жаловаться на неё судье. Кому вы верите - Стармеру или своим лживым глазам?