Дорогую редакцию спрашивают, действительно ли мы настолько не любим секретную полицию и верим, что рыцари меча и кинжала выносят чужие кассы и брюхатят юных повстанцев и повстанок, зная, что им ничего не будет.

Нет. Мы действительно считаем, что "лицензия на убийство" и "талончик на преступление" это чересчур, но мы прекрасно понимаем, что государство обычно защищается от "раскачивающих лодку" как может — другое дело, что неплохо ставить его в рамки и общественно это всё обсуждать.

Но у Британии действительно есть дурные истории и скелеты в шкафу.

Например, история с расстрелом Пэта Финукейна, белфастского адвоката, защищавшего в суде членов ИРА. Финукейн развалил в британских судах несколько дел против повстанцев, доказав случаи применения пыток или нарушения процессуальных норм следствием.

В итоге 12 февраля 1989 года неприятного адвоката тупо расстреляли во время обеда в собственном доме — люди в масках ворвались в особняк и выпустили в Финукейна 14 пуль, наплевав на то, что он обедал вместе с женой и детьми — собственно, жена Финукейна тоже получила пулю, но была прооперирована и выжила.

Что ж, британские газеты дружно написали, что защитник террористов заслуженно напоролся на разборки со своими же, поделом.

До миллениума тему никто не ворошил, но слишком много грязи рано или поздно начало всплывать.

В начале 2000-х годов расследование, проведенное Скотленд-Ярдом, выявило, что британская армейская разведка вербовала своих агентов в рядах пробританских незаконных вооруженных организаций, боровшихся против ИРА.

В ходе этих контактов британские разведчики передавали «ополченцам» имена известных активистов ИРА, которых впоследствии «случайно» убивали боевики пробританских группировок.

А потом случился 2004 год, и Кен Баррет, бывший полицейский, и по совместительству лидер протестантской военизированной группировки "Бригады Ольстера" (которая тоже считается в Британии террористической, но "своей", которая "за королеву и порядок") признался в том, что это его парни замочили адвоката — по заказу британского правительства.

Правительство взвыло и всё отрицало. Тогда Баррет достал аудиокассету, которая считалась утерянной.

Полыхнуло. Бомбануло. В результате двух публичных расследований убийства был сделан вывод о причастности к нему британских спецслужб.

А в декабре 2011 года премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон выступил с докладом, в котором признал сговор британских спецслужб с террористами из "Бригад обороны Ольстера".

Он заявил, что зверское убийство адвоката стало результатом сговора "королевских" террористов с британскими спецслужбами. Причем их руководство отлично знало о готовящемся преступлении, но ничего не предприняло, чтобы не "спалить" своих агентов.

Британские правозащитники, выступающие за ограничение полномочий контрразведки, считают убийство Финукейна случаем "хрестоматийным", который доказывает, насколько сомнительную, с точки зрения закона, политику проводит официальный Лондон в отношении спецслужб.

Похожего мнения, кстати, придерживался и Кэмерон, называвший "шокирующим" уровень соучастия государства в убийстве североирландского адвоката.

Вопрос о полномочиях контрразведки выглядит особенно щекотливым с учетом быстрого роста сепаратистских настроений в Шотландии и Северной Ирландии после референдума по Брекзиту.

И да, последний вопрос — сколько статей появилось бы в прессе, если бы воображаемое социалистическое правительство Джереми Корбина собиралось бы провести закон о праве британского ВЧК-КГБ убивать и нарушать "ради блага государства и общественных интересов"?