На всякий случай: стратегическое поражение не требует разгрома на поле боя. Более того, того, порой победа в бою приводит к краху всех стратегических целей и возможностей.

Стратегические цели у РФ были, напомню: демилитаризация и денацификация, под которой в РФ понимают борьбу с русофобией, забывая что же такое собственно нацизм. В результате мы наблюдаем милитаризацию не то, что Украины, а всей Европы. И такую же русофобию, уже имеющую рациональную причину. Без возможности затолкать пасту обратно в тюбик, вне зависимости от происходящего на конкурсе "кто будет разминировать руины оставшиеся от посёлков, названия которых я и не знал". Даже вероятно наоборот - любые российские "успехи" в этом автоматически приводят к ещё бОльшей милитаризации и русофобии.

Если это не стратегическое поражение, то что тогда? Нанесли его себе сами же выбрав абсолютно неподходящий инструмент для достижения таких целей. Террором войны достигать любви и демилитаризации - это ж каким идиотом надо быть?!

И это даже если не вспоминать какой ценой достигаются такие "успехи", в человеческих жизнях, лишениях прав и свобод самих же россиян, происходящего экономике, и того, что основные последствия лягут уже на детей, на следующее поколение, именно они будут разгребать это непонятно зачем собранное дерьмо.

В этот раз РФ готовилась к войне прошлого не потому, что армия устарела (она у всех прочих устарела ещё больше), а потому что смысл противоборства сейчас в технологической гонке, а не в обижульках на печенегов из прошлого тысячелетия. СССР уважали не потому, что он мог бомбить города, а потому что он был лидером в науке и космосе.