Крестница президента России Ксения Собчак сняла сюжет про "скопинского маньяка" Виктора Мохова. Несколько мыслей на этот счёт:

1. Прежде всего, это не интервью. Такое ощущение, что Собчак не готовилась, думала, что с таким гостем можно вообще любую чушь спросить, и все равно прославиться. Так оно и вышло в принципе, но прославилась она своим позором. Впрочем, это не впервые. Вопросы в духе "а когда вы девственности лишились" или "а как вы к Сталину относитесь" оказались вершиной мастерства Собчак.

2. Уж если снимать с участием насильника, жертвы и следака, то делать надо в духе "Следствие вели". У нее же получилась даже не каша, а грязь, в которой легко можно вымазаться, но так ничего и не понять.

Ещё можно было бы сделать два интервью: одно с жертвой, другое с преступником. Пусть бы каждый рассказал свою историю, как он к этому пришел, как переживал, что дальше делать думает и так далее. Но для этого ведь готовиться надо, а хотелось просто накормить быдло блинами с лопаты.

3. Единственную ценную мысль во всем сюжете высказал следак: Мохов не маньяк, а придурок. Но она не укладывалась в сценарий Собчак (которого в общем и не было), поэтому на ней решили не заострять внимание.

4. По сути дочь преступника (не осуждённого) сняла фильм о преступнике (осуждённом). Причем они оказались на одном уровне. Мохову это явно нравилось, а вот что думает Собчак? Либо она этого не поняла, либо добилась того, чего хотела. Для человека, который последовательно презирает себя и общество, чем больше грязи, тем лучше.