В комментариях к посту про разный подход мужчин и женщин к знакомству выловила очень раздражающий меня совет:
"Не предполагайте во всех подлецов по умолчанию, пока они не доказали обратное."

Это очень, очень вредный и опасный баг в мышлении. Я встречала его множество раз, слышала это не только от мужчин, но и от женщин тоже, как ни странно. Этот конкретный совет, взятый мной в кавычки, сегодня написал мужчина.

Мало того, что он несёт в себе ложный посыл, так он ещё и очень опасен для женщины.

Нам предлагают любого мужчину считать не подлецом. Давайте посмотрим, как подлеца определяет Вики: "Низкий в нравственном отношении человек, тот, кто совершает подлость; негодяй".

То есть мужчина предложил нам сегодня всех других мужчин по умолчанию считать высоконравственными, не способными на подлость. По поводу нравственности смешно. А по поводу подлости опять смотрим определение:

"Подлость может быть охарактеризована как модель поведения, основанная на низменных чувствах, а также низменных мотивах внешне приемлемых и одобряемых действий.

Акт злодейства может быть назван подлым, если зло совершается неожиданно или скрытно, а бдительность противной стороны снижена из-за ложных уверений злодея в верности жертве, в доброте, любви и искренности по отношению к ней".

Бесполезно обо всем этом рассуждать, пока мы не примем как аксиому одну вещь: мужчины и женщины хорошие и плохие поступки расценивают совершенно по-разному. Подлость ли бросить жену с ребенком без алиментов, или с алиментам с минимальной зарплаты? Подлость ли пообещать и не выполнить свое обещание, потому что "обстоятельства изменились"? Подлость ли добиться интимной близости от женщины против ее желания и без ее согласия? Настоять на рождении ребенка, а потом "разочароваться в семейной жизни"? Вступить в отношения, а потом передумать? Дать женщине ложную информацию о своих финансовых, жилищных, матримониальных обстоятельствах? Ведь это все - такая редкость! Буквально единичные случаи вокруг, никак нельзя считать это массовым явлением, ведь правда же?

Посыл у таких советов только один: будь доверчивой. Вступай в отношения смело. Разочаровалась в одних - тут же несись сломя голову в следующие, в этот раз тебе точно встретится прекрасный принц. Считай всех мужчин хорошими по умолчанию. И только если он докажет действиями, что он нехороший, тогда уж так и быть, можешь думать про него плохо, но никак не раньше. Встретился плохой? Ай-ай, беги искать следующего, он точно будет хороший.

Статистика, собственный опыт, примеры подруг? Не, не считается. Будь такой же доверчивой и наивной, как если бы ничего плохого с тобой никогда не происходило. Как удобно, не правда ли?

Но подождите, удобно кому? Может быть, женщине? Да нет, ей как раз комфортнее не доверять никому, а уж если делами мужчина подтвердит обратное - тогда да, вот этому конкретному можно верить. Осторожно и с некоторыми допущениями, но можно.

Тогда получается, что это удобно... мужчине?

То есть мужчина даёт совет, как женщины должны себя вести, чтобы было удобно и комфортно мужчинам?!

Да нет, не может быть, бред какой-то. Ведь никогда раньше такого не было.

Юлия Куфман