Удивительную историю увидела в КМП - молодой человек раздосадован тем,что его девушка взяла ипотеку, с ним этот вопрос никак не обсудив, и так неудобно взяла - в другом городе, да с большим платежом, таким, что теперь она оплачивает только половину аренды и продукты на себя, да платить ещё долго, никак не меньше пяти лет. И ведь какая зараза - оказывается, она интересовалась его дальнейшими планами на отношения, он чего-то там сказал, не помнит сам, а она выводы сделала и вот.

Вот у него всё понятно, нормальные планы были, чтобы квартиру она взяла в этом городе, чтобы в ней жить, да и в декрет бы ей как-то сходить не мешало бы - а она? Ну как так можно вообще?

В фем-сообществе, где я эту историю увидела, конечно, её обхихикали, а вот под оригинальным постом целое рубилово, из которого я узнала следующее:

а) с точки зрения мужчин (мужчин, подчёркиваю) - платить свою половину аренды и продукты на себя означает обдирать мужика. И женщина, которая оплачивает свою часть аренды и обеспечивающая свою жизнедеятельность, меркантильная стерва, использовавшая мужика для экономии на личную квартирку.

б) надо было сначала гордо встать и уйти, а потом уже брать ипотеку, а то мужик тут живёт, понимаешь, на что-то надеется, а квартирка прямо у него из под носа уплывает. И дева тоже намерена уплыть, когда ипотеку выплатит. И вообще, надо выставить её из арендной хаты, пусть идёт, куда хочет (даже в ситуации аренды у людей не возникает сомнений, что решать, кого выгонять и когда, имеет право только мужик, идея, что квартира может быть снята девушкой, и это мужчине надо собирать сумочки и искать решение жилищного вопроса, не приходит людям в голову).

в) ну вот парень убедился, что это не его человек, повезло, что до женитьбы. Потрясающе, с учётом того, что никакой женитьбы не озвучивалось, никто никому ничего не обещал, и влюбленный герой даже не помнит, что ему такие вопросы задавали. Но это не он "не её человек", а она плохая-негодная.

Словом, вот он, глас народа, вот оно, "матриархальное общество".

Анна Иванова