Но так ли это? Чтобы понять эффективность я выбрал три сценария, на основе которых получились успешные фильмы. И три сценария провальных фильмов. Критерии у меня были простые - оценка критиков на Rotten Tomatoes и Metacritic, оценка зрителей на IMDb и конечно сборы. Мне важны были не только признание художественных достоинств, но и коммерческая успешность кино.
Начал с того, что взял фильмы за последние 10 лет, получившие Оскара за лучший фильм или за сценарий. И попросил ChatGPT оставить десять тех, что на Metacritic и Rotten Tomatoes имеют самые высокие оценки. Получился такой список: «В центре внимания», «Манчестер у моря», «Прочь», «Зелёная книга», «Паразиты, Девушка, подающая надежды», «Белфаст», «Всё везде и сразу», «Анатомия падения», «Треугольник печали». Все они имеют высокие оценки на IMDb, поэтому оставалось расставить их в порядке сборов в кинотеатрах. Тут мне помог сайт Box Office Mojo. Выяснилось, что у успешных авторских фильмов, а все фильмы из списка можно отнести к этой категории, счастливая прокатная судьба. И классное соотношение бюджета и сборов. Что лишний раз подтверждает важность сценария. И то, что по хорошему сценарию можно снять фильм - и хороший и плохой. Но если сценарий из рук вон - то крутой фильм невозможен.
Итоговая тройка:
«Манчестер у моря», бюджет 9 млн. $, сборы 79 млн. $, 99 Metacritic, 96% Rotten Tomatoes, 7.8 IMDb;
«В центре внимания», бюджет 20 млн. $, сборы 98.7 млн. $, 93 Metacritic, 97% Rotten Tomatoes, 8.1 IMDb;
«Паразиты», бюджет 11.4 млн. $, сборы 263.1 млн. $, 96 Metacritic, 99% Rotten Tomatoes, 8.5 IMDb. Загружаем сценарии в notebookLM и читаем, что они говорят про сценарии.
«Манчестер у моря» -
Сценарий оставляет открытый финал. Ли не смог преодолеть своё прошлое и вернуться к нормальной жизни. Он выбирает бегство, оставляя Патрика на попечение другой семьи. Это горький, но реалистичный финал, который заставляет задуматься о сложности человеческой судьбы и о том, что иногда самое лучшее, что мы можем сделать для близких – это отпустить их.
Как вот AI это понимает? Интересно даже.
«В центре внимания».
Сценарий "В центре внимания" – это не только история о расследовании преступлений, но и история о том, как работают журналисты, как они принимают решения, какие этические дилеммы им приходится разрешать и какие последствия может иметь их работа для общества. Диалоги в сценарии реалистичны и естественны, они отражают характер персонажей, их профессиональный жаргон и социальную среду, в которой они вращаются. Диалоги служат не только для передачи информации, но и для раскрытия характеров и взаимоотношений героев, а также для создания атмосферы напряжения и драматизма.
Про диалоги как уверенно рассуждает. Не поспоришь.
«Паразиты»
— это многослойный и провокационный сценарий, который исследует сложные социальные проблемы и заставляет задуматься о природе человека. Он сочетает в себе элементы черной комедии, триллера и социальной драмы, создавая напряженную и запоминающуюся историю. Режиссер использует множество визуальных метафор и символов, которые усиливают социальный комментарий и добавляют глубину истории. Например, пространство играет важную роль в фильме: семья Ким живет в полуподвальном помещении, символизирующем их низкий социальный статус, в то время как семья Пак обитает в просторном особняке на холме.
Посмотрите в файле, как AI оперирует с символами. Красота да и только!
Кажется, AI тонкочувствующий умный рецензент. Но давайте посмотрим что он скажет про три худших сценария.