— В классическом понимании это фол. Артур бежит сзади, пересекает траекторию движения Мелехина и цепляет его ногу, после чего тот падает. По сути из обороны «Ростова» выключается защитник, который в теории мог бы на эту атаку повлиять.

В нашем чемпионате при таких касаниях даже назначались пенальти, голы отменялись, но в этот раз решили не вмешиваться. Может быть, не было камеры, которая крупно бы показывала этот контакт. Я посмотрел все доступные камеры, которые были в трансляции, и ни на одной из них этого касания не видно, но оно понятно. Понятно, что это касание там было, что не просто так Мелехин падает. Механика этого падения была ровно такая. И Артур бежал действительно близко. Это не проблема защитника, когда он просто бежит к своим воротам, а ему сзади заплетают ноги. Это проблема всегда того, кто сзади, кто проигрывает изначально эту позицию. Поэтому не засчитать гол «Динамо» было бы скорее справедливым решением. Но у ВАР, возможно, не было необходимых ракурсов, — бывший арбитр Анатолий Синяев «Але, Реф!» (Betonmobile).