TGViewer
FastNews | Никита Пастухов FastNews | Никита Пастухов @fastnewsdev · 2.61K subscribers
Post #61 989
Наконец-то дочитал самую базированную в современных ИТ-реалиях книгу – Цель. Еще в 1984 году Голдратт опубликовал свою теорию ограничений в виде художественного романа. Эта методология выросла как теоретическая база над практическим чудом Генри Форда (1920е) и Тайити Оно (1960е). Именно теория ограничений была заложена в основу современных методик аля Scrum, Canban, Agile, Devops и тд.

Забавно, что перед этим я как раз прочитал Проект Феникс, который явяется буквально современным рерайтом "Цели", но с приземлением на ИТ (что дает нам в итоге DevOps практики). Но Феникс оказался слишком практическим для меня, поэтому саму идеологическую суть получилось ухватить только при обращении к оригиналу.

Революционность теорию ограничений заключалась в том, что она сместила акцент при принятии решений с максимизации метрик локальной эффективности рабочих центров на максимизацию "протока" системы в целом.

"Проток" – это количество полезного действия системы в единицу времени (для производства – деньги, для ИТ – фичи). При перекладывании на ИТ это все выливается в идею, что нет смысла мерить кто быстрее запилит функционал – фронт за 2 дня или бек за 4, если фича осядет в тестировании на 3 недели. В итоге все должно выкручиваться в угоду Time To Market.

Процесс разработки – это цепочка взаимосвязанных операций. А прочность цепочки определяется прочностью самого слабого элемента. Так и величина "протока" системы зависит лишь от пропускной способности самого медленного "бутылочного горлышка".

А вот тут самое интересное. Бутылочным горлышком в случае ИТ может быть:
– архитектор-диктатор, без совета с которым не реализуется ни одна система
– тимлид-контролер, без ревью которого катиться нельзя, а снизойдет он до тебя через неделю
– синьорный синьор. Только он знает как работает система и 90% тасок может выполнить только он, а обучать других членов команды у него нет времени
– аналитик. Идея фичи есть, а на ТЗ разработке его еще никто не перевел.
– хер знает что еще

Основная мысль в том, что работа до 90% времени выполнения может дожидаться чего-то еще (ручки на беке еще не подвезли – фронт курит, ждем ревью по 2 недели, когда там devops'ры нам стенд запилят?). Если такое происходит – это является ограничением в рабочем процессе, которое нужно устранять.

В общем, рекомендую всем прочитать и "Цель", и "Проект Феникс". Можно в произвольном порядке, но для понимания, за что мы тут все воюем – точно стоит)

#карьера #продуктивность #книги
  • 🔥 8
  • 👍 2
More from @fastnewsdev
  1. Oct 2, 2026Чтож, антропики добрались и до меня и забанили аккант😢 В связи с этим посты ближайшие пар…
  2. Sep 30, 2026Последний месяц на мой канал жестко нападают всякие-разные ИТшницы и ИИшницы, которые поче…
  3. Sep 27, 2026Я уже жаловался на то, что конференции как формат изживают себя. И поэтому мне нравится, ч…
  4. Sep 22, 2026Еще недавно я вайнил, что нейронки нельзя использовать в OpenSource, т.к. они не вывозят т…
  5. Sep 20, 2026Последние 2 недели я заметил, что Opus 5 значительно отупел в Claude Code. Обычно такое сл…
  6. Sep 18, 2026С днем рождения🎉 Сегодня, ровно 3 года назад, 18 сентября 2023 года, вышла первая версия…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →