Сейчас многие заголовки гремят в стиле "Маск признался, что модели xAI дистиллировали OpenAI". Звучит хайпово (ведь подлый Маск настолько завидует OpenAI, что пытается скопировать их модели), но это и правда стандартная практика
Напомню, что Claude Sonnet 4.5 на старте говорил, что "Я - DeepSeek", DeepSeek говорил "Я - GPT", а сами Anthropic выкатывали кучу претензий к лабам, которые дистиллируют их модели. Так что не будем заострять на этом внимание
Но меня привлек сам факт конфликта - я как-то упустил, что за махач там происходит. А это действительно интересно
TL;DR: Маск занес 38кк$ в OpenAI в период 2015-2020 как пожертвование некоммерческой организации. С тех пор OpenAI приняли уже 13ккк$ инвестиций от Microsoft, организовало коммерческое подразделение и готовятся выйти на IPO (оценка 1кккк$, к слову). Маска бесит, что его оставляют за бортом AI движухи и он выдвигает дикие требования - "OpenAI меня обманули. Они больше не OpenSource, поэтому
А вот такого отчета я добился от Claude после кучи уточняющих вопросов
Маск против OpenAI: что происходит в суде
На этой неделе в федеральном суде Окленда начался суд присяжных — Илон Маск против OpenAI, Сэма Альтмана, Грега Брокмана и Microsoft. Маск провел на свидетельской трибуне три дня (28–30 апреля) под жестким перекрестным допросом. Заседания возобновляются в понедельник, присяжные начнут совещаться примерно к 12 мая.
Суть претензий
Из 26 изначальных пунктов до присяжных добрались только два: нарушение благотворительного траста и неосновательное обогащение.
Логика Маска следующая: 38 миллионов долларов, которые он пожертвовал OpenAI как некоммерческой организации в 2015–2020 годах, юридически создали траст — компания обязалась навсегда остаться некоммерческой и open-source. Превращение в коммерческую структуру стоимостью ~850 миллиардов он называет «кражей благотворительности». Присяжным он объяснил проще: это дело «о защите благотворительности в Америке в целом».
Чего он хочет
Маск хочет:
- вернуть OpenAI к некоммерческой структуре
- отстранить Альтмана и Брокмана от руководства
- взыскать компенсацию в 130+ миллиардов долларов
Важная деталь: деньги он требует не себе, а в пользу некоммерческой части OpenAI.
Позиция OpenAI
Адвокат Альтмана Уильям Сэвитт во вступительном слове сформулировал ее просто и без прикрас: «Мы здесь потому, что мистер Маск не добился своего».
OpenAI утверждает, что сам Маск предлагал коммерческую структуру еще в 2015–2017 годах, ушел из совета директоров после провала попытки слить OpenAI с Tesla, а иск подал лишь в 2024-м — ровно через год после запуска xAI. На допросе выяснилась и вовсе неловкая деталь: Маск «не читал мелкий шрифт» term sheet 2018 года, где прямо упоминался план привлечь 10 миллиардов от Microsoft.
При чем тут Microsoft
Маск обвиняет Microsoft в пособничестве нарушению траста — ее 13+ миллиардов долларов инвестиций и 27%-я доля в коммерческой части OpenAI (стоимостью ~135 миллиардов) сделали «коммерческий захват» миссии возможным.
Microsoft отвечает на трёх основаниях: иск просрочен (Маск ещё в 2020-м публично писал, что «OpenAI захвачена Microsoft»), компания не знала ни о каком нарушении, а реальный мотив — конкуренция через xAI, а не забота о благотворительности.
Что на кону
Если Маск выиграет — IPO OpenAI (потенциальная оценка до 1 триллиона) может сорваться, Альтман и Брокман рискуют потерять позиции.
Юристы, впрочем, скептичны: суд по частному иску о благотворительном трасте крайне редко принимает решения о структурной перестройке компаний такого масштаба. Так что исход этой истории, вероятно, куда менее драматичен, чем сама постановка.