Почему ЭКСПЕРТОВ нужно душить в зародыше? – применимо не только к разработке

Посмотрел провокационный доклад от Егора Бугаенко: https://youtu.be/1-NJc2Q5a0U?si=GFbiIig6ExH_Aye-

Основной тезис: В проекте не должно быть людей, которые накапливают все знания

Идея очень здравая, и я полностью ее поддерживаю. Люди, которые знают о проекте ВСЕ, делают его unmaintainable. Им не нужно поддерживать документацию в актуальном состоянии, они и так все помнят. Другие члены команды полагаются на ЭКСПЕРТА во всех решениях – он должен подробно объснить им что нужно делать и как. В итоге вся команда скатывается в зависимость от эксперта. А он только укрепляет свою власть за счет беспомощности других. У людей просто нет других каналов получения информации, кроме "спросить лично у эксперта". Это самораскручивающаяся спираль.

Но выводы из таких предпосылок у Егора очень смелые – запретить митинги!

Каждое решение, отраженное в проекте, должно иметь публичную мотивацию. Должен быть заведен тикет, все обсуждения – в рамках него. Не понятно, почему коллега сделал именно так? – не иди в чат – заводи Issue! Пусть пишет документацию, переделывает понятно или объясняет там! Другие люди с таким же запросом должны найти ваше обсуждение, а не дергать ЭКСПЕРТА повторно. Тогда каждая часть вашего проекта будет иметь какую-то мотивацию за собой, которую можно легко найти самостоятельно.

Это буквально то, как работает OpenSource, но тут есть свои нюансы. Это банально сложно.

Я стремлюсь развивать экспертность других членов проекта. Но я и тут косячу – развиваю их экспертность не через публичные каналы😢

Проблемы FastStream сейчас
– нет публичного таск-треккера (кроме Issue, но это немного другое)
– нет публичного родмапа
– плохой гайд по онбордингу
– часть задач проходит в обход Issue
– часть коммуникаций идет в чатах телеги вместо публичного обсуждения на гите
– нет внутренней документации модулей
– появились созвоны для развития экспертизы только тех людей, что есть на проекте сейчас

Все эти проблемы я осознаю и стараюсь закрыть. Но часть решений я не могу назвать провальными. Есть тонкий баланс между развитием агентности контрибуторов и их мотивацией. Если ставить перед людьми слишком широкий круг задач без полной поддержки – они просто дропнут эти задачи. А "полная" поддержка не умещается в рамках только Github.

Такое себе оправдание, конечно... Ну и ладно, будет работать над собой и становиться лучше!