⭕وکالت اجباری برای شهروندان، موافقان و مخالفان چه می‌گویند؟

✅مدتی پیش قاضی ناصر عتباتی رئیس کل دادگستری استان تهران از اهمیت اجباری کردن وکالتدر برخی پرونده‌ها گفت. موضوعی که البته نخستین بار نیست مطرح می‌شود. دو سال پیش هم امین رحیمی وزیر دادگستری حرکت به سمت اجباری شدن وکالت در برخی دعاوی را موضوعی امکان‌پذیر خوانده بود: «اجباری شدن وکالت موجب کاهش پرونده‌ها و ارتقای جایگاه وکالت می شود اما باید موضوع هزینه‌اش را هم حل کنیم.»

✅به هر روی موضوع وکالت اجباری که در دهه‌های گذشته مطرح شده تا کنون به نتیجه نرسیده و هر بار در حد حرف و سخن باقی مانده است.

✅«ابوذر نصرالهی» وکیل دادگستری در گفتگو با «فصل سوم» یادآوری می‌کند که موضوع وکالت اجباری پس از انقلاب برای نخستین بار در دوران ریاست هاشمی شاهرودی بر قوه قضائیه مطرح شده است و از همان زمان طرح موضوع موافقان و مخالفانی هم داشته است.

✅او درباره مفهوم وکالت اجباری توضیح داد: در وکالت اجباری، اصحاب دعوا یا یکی از آن‌ها ملزم هستند که طی فرآیند دادرسی از خدمات وکیل دادگستری اعم از اعطای وکالت یا دریافت مشاوره حقوقی استفاده کنند تا دعوای مطروحه مصون از خطا باشد. در این صورت تا زمانی که دادخواست مذکور به مهر و امضای وکیل نرسد، در دادگستری قابل پذیرش نیست، صرف‌نظر از اینکه شخص متقاضی حق قانونی داشته باشد یا خیر. در واقع، می‌توان وکالت اجباری را یکی از شرایط شکلی پذیرش دادخواست یا دعوا دانست.

✅متن کامل خبر در

https://fasl3.ir/fa/tiny/news-5272

🔴پاسداشت فصل سوم قانون اساسی


@fasle3