⁉️ #سوال فرگشت و حلقه های مفقوده

‌ اگر فرگشت واقعا اتفاق افتاده پس قضیه حلقه مفقوده داروین چیست؟ چرا هنوز فسیل های حلقه های میانی پیدا نشده اند؟

#پاسخ
این هم از بدفهمی های رایج است.

نخست آنکه، منظور از حلقه یا زنجیره گم شده چیست؟ باید توجه داشت که فرآیند گونه زایی (به وجود آمدن گونه جدید از گونه قبلی) فرآیندی تکه تکه و منقطع نیست؛ بلکه یک فرآیند به هم پیوسته و تدریجی است. در واقع می توان تمامی جاندارانی که تا کنون بوجود آمده اند و مرده اند را حلقه میانی نامید. همچنین جاندارانی که امروز زنده هستند هم نسبت به جانداران قبل و بعد از خود، جانداران میانی بحساب می آیند. در واقع گونه میانی چیز خاصی نیست و تمام جانداران گونه میانی اند. این از شانس ما بوده که توانسته ایم جسته و گریخته فسیل هایی در این میان پیدا کنیم. و برای راحتی خودمان آنها را نامگذاری کرده ایم و فسیل هایی که از نظر زمانی از هم دورتربوده اند و بیشتر با هم اختلاف داشته اند را گونه های میانی نام نهاده ایم.

حتما توجه دارید که این در واقع یک چیز قطعی نیست. به همین دلیل است که گاهی زیست شناسان در نامگذاری جانداران دچار مشکل میشوند. چون سیر جانداران یک سیر پیوسته است و ما برای راحتی کار خودمان آنها را "گونه" می نامیم و دسته بندی می کنیم.
طبیعت یخچال فریزر نیست و مسؤل حفظ و نگهداری اجساد مردگان نیست!
تنها درصد بسیار کمی از همه جاندارانی که زنده بوده اند فسیل تشکیل می دهند. همین هایی هم که مانده اند واقعا عالی است و ما شانس آوردیم که اجساد برخی جانداران در این میان به شکل فسیل شده باقی مانده و ما هم برخی از آنها را پیدا کرده ایم!
البته باید توجه داشت که شواهد فسیلی از زمان داروین تا کنون بسیار بسیار متنوع تر و بیشتر شده اند. مثلا :

➖فسیل های هومینیده ای بسیاری از اجداد انسان و انسان نماهایی که منقرض شده اند؛
➖<نئاندرتال> Neanderthal ها به دست آمده است. یا مثلا ما فسیل هایی پیدا کرده ایم که گذار از ماهی به دوزیست، از خزنده به پستاندار، یا از دایناسور به پرنده و... را نشان می دهند.

دوم آنکه فرض کنیم بدشانسی می آوردیم و اجساد "همه" جانوران قدیمی به شکلی نابود میشد (مثلا با تجزیه و در آتشفشان و...) در آنصورت باز هم تفاوتی نمی کرد! فرگشت به قدرت امروزینش باقی می ماند. چرا؟
چونکه مدارک فرگشت تنها فسیلی نیستند. انبوهی از شواهد مختلف از فیلدهای مختلف علمی فرگشت را ساپورت می کنند. ازجمله مهمترین آنها زیست شناسی ملکولی و شواهد ژنی است.
اگر اصلا هیچ فسیلی وجود نمی داشت؛ هیچگونه شواهد جنینی نبود؛ آناتومی مقایسه ای جواب نمی داد؛ و توزیع جغرافیایی جانداران بر روی کره زمین هم فرگشت را تایید نمی کرد؛ در آنصورت باز هم شواهد ژنتیک مقایسه ای فرگشت را نشان می داد.

👈وقوع فرگشت و اینکه ما از جانوران پیشین فرگشت یافته ایم یک فکت علمی است مثل اینکه زمین به دور خورشید می چرخد.
کار "نظریه" فرگشت این است که مکانیسم های وقوع "فکت" فرگشت را توضیح می دهد.


▪️نمونه هایی از فسیل میانی که بتدریج یافت شدند :

wikipedia.org/wiki/Homo_rhodesiensis

wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_idaltu

wikipedia.org/wiki/Neanderthal

wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis

wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

wikipedia.org/wiki/Homo_cepranensis

wikipedia.org/wiki/Homo_antecessor

de.wikipedia.org/wiki/Hominine_Fossilien_von_Dmanissi

wikipedia.org/wiki/Archaic_humans

.wikipedia.org/wiki/Homo_rudolfensis

.wikipedia.org/wiki/Homo_ergaster

.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

@fargasht_BFV منبع

@FarazTed